Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутьевой Н.В., рассмотрев дело, возбужденное по иску

ФНС России, ул.Неглинная, 23, <...> (адрес для корреспонденции: ул. Октябрьская, 26, <...>, ИФНС России по Правобережному району г. Липецка)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ул. Терешковой, д. 3/1, кв. 16, <...> (адрес для корреспонденции: ул. Доватора, д. 12, офис 200, <...>)

о взыскании убытков в размере 282 899 руб.

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МСО АУ «Содействие» г. Орел, ОАО «ВСК страховой дом» г. Москва.

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 –главного специалиста эксперта отдела Управления ФНС России по Липецкой области, доверенность от 16.03.2009 года №13-02, ФИО3- специалиста 1 разряда юридического отдела ИФНС по Правобережному району г.Липецка, доверенность от 16.03. 2009 года №13-02,

ответчика – арбитражного управляющего ФИО1,

ОАО «ВСК страховой дом» г. Москва: не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещено,

от МСО АУ «Содействие» –ФИО4, доверенность от 26.01.2009 года,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ответчик) убытков в сумме 282 899 руб.,

Определением от 21.08.2009 года заявление было принято судом к производству.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены НП МСО АУ «Содействие» г. Орел, ОАО «ВСК страховой дом» г. Москва.

Основанием заявления являются недобросовестные и неразумные действия арбитражного управляющего ФИО1, совершенные в период конкурсного производства в ООО «Центррегионстрой».

Материально-правовым основанием являются статьи 24, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, 12, 15 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 21.08.2009 года дело принято к рассмотрению и судебное разбирательство назначено на 15.09.2009 года.

В предварительном судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования. Суду сообщили, что определением суда Арбитражного суда Липецкой области от 31.01.2006 в ООО «Центррегионстрой» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 Решением от 14.04.2006 ООО «Центррегионстрой» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия утвержден ФИО1 Определением от 05.06.2009 года конкурсное производство завершено, производство по делу прекращено.

ФНС России полагает, что в ходе проведения процедур наблюдения и конкурсного производства арбитражный управляющий ФИО1 ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, незаконные действия ответчика привели к затягиванию процедуры банкротства предприятия, увеличению судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе на проведение финансового анализа в сумме 6 000 руб., расходы на услуги программистов в сумме 2000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 10 000 руб., транспортный налог в сумме 2 398 руб. 00 коп., расходы на аренду автомобиля в сумме 49 000 руб., расходы на запчасти в сумме 36 891 руб., обслуживание автомобиля в сумме 10 777 рублей, вознаграждение водителя в сумме 80 040 руб., расходы на ГСМ в сумме 85 793 руб. В результате неправомерных действий ответчика уполномоченному органу причинены убытки в сумме 282 899 руб.

Ответчик ФИО1 иск оспорил, просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что он не причинил убытков истцу, действовал разумно и соблюдал требования закона о банкротстве.

Определением от 22.09.209 года дело назначено к судебному разбирательству

В судебное заседание 20.10.2009 не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «ВСК страховой дом» г. Москва, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещено.

Суд с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, полагает возможным, рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствии представителя третьего лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства (статья 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В канцелярию арбитражного суда 19.10.2009 года поступил отзыв на исковое заявление о взыскании убытков, в котором НП МСРО «Содействие» просит отказать в иске, ввиду его необоснованности.

В судебном заседании ответчик представил возражение на уточненные требования истца.

Представители истца заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления письменного мотивированного пояснения на представленное возражение и дополнительных доказательств в обоснование заявленного иска.

Ответчик и представитель третьего лица возражали против удовлетворения, полагали, что истец затягивает судебное разбирательство.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным удовлетворить его.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом указанных правовых норм и рассмотрения дела в пределах установленных сроков, суд считает возможным отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 41, 65, 156, 158,184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 ноября 2009 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 398019, <...>, каб. 512. тел. <***> (доб. 673).

Истцу представить письменное мнение на возражение ответчика, представленное в настоящем судебном заседании.

ОАО «ВСК страховой дом» г. Москва: представить суду свидетельство о регистрации в качестве юридического лица, (подлинное для обозрения в судебном заседании, надлежаще заверенную копию для приобщения к материалам дела); письменный мотивированный отзыв на заявление со ссылками на нормы материального права и представлением обосновывающих доказательств, страховой полис.

Суд разъясняет право сторон на урегулирование спора мирным путем.

Все документы представляются суду в подлинниках для обозрения, надлежащих копиях в материалы дела заблаговременно до судебного разбирательства (ст. 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется право суда налагать штрафы в порядке и случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статьи 66 (п.п. 9-12), 119-120, 154 (п.5) в том числе в случае непредставления документов, истребованных судом.

Явка компетентных представителей сторон с представлением необходимых документов в подтверждение своих полномочий (статьи 59-63 Арбитражного процессуального кодекса РФ) в судебное заседание обязательна.

В случае невозможности прибыть в судебное заседание - письменно известить арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствие стороны по делу.

Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5и 6 этажей).

Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в следующие дни: вторник, среда, пятница с 14 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин.

Судья Н.И. Карякина