Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой И.Г., рассмотрев дело, возбужденное по иску

ФНС России, ул.Неглинная, 23, <...> (адрес для корреспонденции: ул. Октябрьская, 26, <...>, ИФНС России по Правобережному району г. Липецка)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ул. Терешковой, д. 3/1, кв. 16, <...> (адрес для корреспонденции: ул. Доватора, д. 12, офис 200, <...>)

о взыскании убытков в размере 282 899 руб.

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МСО АУ «Содействие» г. Орел, ОАО «ВСК страховой дом» г. Москва.

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 –главного специалиста эксперта отдела Управления ФНС России по Липецкой области, доверенность от 16.03.2009 года №13-02, ФИО3- специалиста 1 разряда юридического отдела ИФНС по Правобережному району г.Липецка, доверенность от 16.03. 2009 года №13-02,

ответчика – арбитражного управляющего ФИО1,

ОАО «ВСК страховой дом» г. Москва: не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещено,

от МСО АУ «Содействие» –ФИО4, доверенность от 26.01.2009 года,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по Правобережному району г. Липецка (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ответчик) убытков в сумме 282 899 руб.,

Определением от 21.08.2009 года заявление было принято судом к производству.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены НП МСО АУ «Содействие» г. Орел, ОАО «ВСК страховой дом» г. Москва.

Основанием заявления являются недобросовестные и неразумные действия арбитражного управляющего ФИО1, совершенные в период конкурсного производства в ООО «Центррегионстрой».

Материально-правовым основанием являются статьи 24, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, 12, 15 Гражданского кодекса РФ.

В предварительное судебное заседание 15.09.2009 не явился представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «ВСК страховой дом» г. Москва, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещено.

Суд с учетом мнения представителей истца полагает возможным, рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствии ответчика и представителей третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства (статья 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В предварительном судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования. Суду сообщили, что определением суда арбитражного суда Липецкой области от 31.01. 2006 года в ООО « Центррегионстрой» введена процедура банкротства- наблюдение, на должность временного управляющего утвержден ФИО1 Решением арбитражного суда Липецкой области от 14.04.2006 г. ООО «Центррегионстрой» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия утвержден ФИО1

Определением арбитражного суда от 05.06.2009 года конкурсное производство завершено, производство по делу прекращено.

ФНС России полагает, что незаконные действия ответчика привели к затягиванию процедуры банкротства предприятия, увеличению судебных расходов по делу о банкротстве и причинили уполномоченному органу убытки в сумме 282 899 руб., которые выражаются в выплате денежных средств ФИО1 в ходе конкурсного производства (расходы по оплате водителя, оплате транспортного налога на личный автомобиль за счет должника, расходы по ГСМ) и недостаточности средств для удовлетворения требований кредиторов, в том числе и уполномоченного органа как третьей очереди.

Ответчик ФИО1 иск оспорил, просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что он не причинил убытков истцу, заявил ходатайство об объявлении судом перерыва для представления дополнительных доказательств.

В предварительном судебном заседании 15.09. 2009 года судом было удовлетворено ходатайство и объявлен перерыв до 22.09. 2009 года до 09 час. 00 мин.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.

Представители истца представили суду уточнение по иску, в котором указал, что в ходе проведения процедур наблюдения и конкурсного производства арбитражный управляющий ФИО1 ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, что повлекло причинение убытков ФНС России, как кредитору в деле о банкротстве, в том числе расходы на проведение финансового анализа в сумме 6 000 руб., расходы на услуги программистов в сумме 2000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 10 000 руб., транспортный налог в сумме 2 398 руб. 00 коп., расходы на аренду автомобиля в сумме 49 000 рублей., расходы на запчасти в сумме 36 891 руб., обслуживание автомобиля в сумме 10 777 рублей и вознаграждение водителя в сумме 80 040 руб., расходы на ГСМ в сумме 85 793 руб.

Арбитражный управляющий ФИО1 суду пояснил, что он не допускал убытков и на уточненное заявление суду будет представлен письменный мотивированный отзыв.

Поскольку иных заявлений и ходатайств от участвующих в деле лиц не поступило и не имеется необходимости совершать какие-либо еще процессуальные действия в рамках подготовки дела к рассмотрению по существу, суд считает необходимым назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда 1 инстанции.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 октября 2009 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 398019, <...>, каб. 512. тел. <***> (доб. 673).

Истцу представить доказательства наличия оснований для взыскания убытков конкретной по каждой сумме; факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей, размер понесенных убытков (расчет размера убытков с учетом обстоятельств дела), а также причинную связь между ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей и наступившими убытками (статья 65 АПК РФ).

Ответчику ФИО1 представить письменный мотивированный отзыв на иск со ссылкой на конкретные доказательства в обоснование возражений истца, в том числе недобросовестности и неразумности, свидетельство о регистрации в качестве предпринимателя (подлинное для обозрения в судебном разбирательстве и копию для приобщения к материалам дела); страховой полис.

МСО АУ «Содействие» представить суду свидетельство о регистрации в качестве юридического лица, (подлинное для обозрения в судебном заседании, копию для приобщения к материалам дела); письменный мотивированный отзыв на заявление со ссылками на нормы материального права и представлением обосновывающих доказательств.

ОАО «ВСК страховой дом» г. Москва: представить суду свидетельство о регистрации в качестве юридического лица, (подлинное для обозрения в судебном заседании, надлежаще заверенную копию для приобщения к материалам дела); письменный мотивированный отзыв на заявление со ссылками на нормы материального права и представлением обосновывающих доказательств, страховой полис.

Суд разъясняет право сторон на урегулирование спора мирным путем.

Все документы представляются суду в подлинниках для обозрения, надлежащих копиях в материалы дела заблаговременно до судебного разбирательства (ст. 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется право суда налагать штрафы в порядке и случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статьи 66 (п.п. 9-12), 119-120, 154 (п.5) в том числе в случае непредставления документов, истребованных судом.

Явка компетентных представителей сторон с представлением необходимых документов в подтверждение своих полномочий (статьи 59-63 Арбитражного процессуального кодекса РФ) в судебное заседание обязательна.

В случае невозможности прибыть в судебное заседание - письменно известить арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствие стороны по делу.

Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5и 6 этажей).

Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в следующие дни: вторник, среда, пятница с 14 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин.

Судья Н.И. Карякина