Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «РусЛизинг» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 2 411 921,64 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 21.07.2008,

от ответчика: ФИО1 – предпринимателя (свидетельство от 16.12.2005 серии 48 № 000831385),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «РусЛизинг» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) 2 411 921,64 руб., в том числе 14 516,39 долларов США задолженности по оплате ежемесячных платежей на основании договора аренды от 05.08.2005 № 0138/МБР, 59 722,37 долларов США пени за просрочку уплаты ежемесячных платежей, 75 923,82 руб. расходов на страхование транспортного средства за 2006-2008 гг., 1 419 долларов США задолженности по арендной плате за 3 месяца эксплуатации, а также 23559,60 руб. расходов по оплате госпошлины.

Ответчик письменным отзывом оспорил заявленные требования, ссылаясь на оплату арендных платежей и выкупной стоимости транспортного средства, признании права собственности на данного ТС Арбитражным судом г.Москвы от 26.06.2009 по делу № А40-5554/09-64-48.

В судебном заседании 05.10.2009 по ходатайству сторон были объявлены перерывы до 12 и 16 октября 2009.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1 685 524,78 руб., арендную плату за 7 месяцев и 4 дня эксплуатации транспортного средства в размере 109 622,97 руб., расходы на оплату транспортного налога в сумме 104 058 руб., расходы по страхованию транспортного средства в размере 75 791,81 руб., расходы по восстановительному ремонту транспортного средства в сумме 45 387,5 руб., а также госпошлину в размере 23 559,6 руб.

В настоящем судебном заседании уполномоченный представитель истца просил суд не рассматривать данное уточнение исковых требований до формирования окончательной позиции по данному делу, в связи с чем просил суд отложить рассмотрения дела до 28 октября 2009 года.

Выслушав представителей истца и ответчика, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и отложить судебное разбирательство на 28.10.2009.

Руководствуясь статьями 64-66, 158 ч. 5, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 10 час. 20 мин. 28 октября 2009 г. в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, <...>, этаж 6, каб. №610. тел. <***> (добавочн. 667).

Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.

Суд на основании статьи 138 АПК РФ предлагает участникам процесса урегулировать настоящий спор, заключив мировое соглашение в порядке ст. 140 АПК РФ за подписями уполномоченных представителей истца и ответчика.

В случае невозможности мирного разрешения спора суд на основании ч. 3 ст.65, ст. 66 АПК РФ обязывает не позднее 22.10.2009 представить суду и другой стороне следующие доказательства:

Истцу: письменно уточнить предмет и основания заявленных требований с учетом правил ст. 49 АПК РФ со ссылками на соответствующие доказательства с указанием листов дела, на которых они находятся;

письменно, со ссылками на условия договора и нормы гражданского законодательства, пояснить дату расторжения договора аренды (окончания арендных отношений) и дату перехода собственности на ТС с учетом всех обстоятельств дела, в том числе срока действия доверенности на спорное ТС и вступившее в законную силу решения суда от 26.06.2009 по делу № А40-5554/09-64-48;

письменно пояснить и подтвердить документально, в счет погашения каких обязательств были зачтены денежные суммы, излишне уплаченные ответчиком;

представить доказательства, подтверждающие получение от ОАО «Альфастрахование» страхового возмещения в сумме 378 247 руб.;

представить доказательства выполнения условий п.3.1 договора (получения требований ответчиком);

представить доверенности на транспортное средство, выданное ответчику по спорному договору, иные доказательства в подтверждение своих доводов;

документально подтвердить размер задолженности ответчика на дату судебного заседания;

соответствующие документы, отсутствующие у ответчика, заблаговременно направить в его адрес, уведомления о вручении представить суду;

в судебное заседание представить подлинные документы, копии которых приложены к заявлению.

Ответчику: письменно, со ссылками на соответствующие нормы действующего законодательства и условия договора, уточнить позицию по всем требованиям истца;

представить направленные в адрес истца заявления о зачете излишне уплаченных сумм арендных платежей и сумм страхового возмещения;

представить письменное мнение на расчеты истца, при наличии возражений представить контррасчет;

представить выданные истцом доверенности на ТС, иные доказательства в подтверждение своих возражений.

Суд обязывает участников процесса заблаговременно ознакомиться с материалами дела и в своих письменных пояснениях ссылаться на конкретные доказательства с указанием листов дела, на которых они находятся.

Обеспечить явку представителей лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья О.А. Дегоева