Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Альфа - М» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>);

ФИО2 (<...>)

о запрете ИП ФИО1 в настоящем и в будущем использовать обозначение «Б&К» в качестве коммерческого обозначения, а также для индивидуализации товаров и услуг в качестве знака обслуживания и товарного знака или иного средства индивидуализации немедленно со дня вступления в силу решения суда, обязании ИП ФИО1 демонтировать вывеску (вывески) «Б&К», размещенную по адресу: <...>; взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО «Альфа-М» неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 22 842 руб. 68 коп. за каждый день неисполнения решения суда,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 16.01.2020, диплом 107008 0008492 от 29.06.2018,

от ФИО2: представитель не допущен к участию в деле, в связи с отсутствием диплома о высшем юридическом образовании,

от ФИО1: не явился,
УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа - М» (далее - истец, ООО «Альфа - М») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о запрете ИП ФИО1 в настоящем и в будущем использовать обозначение «Б&К» в качестве коммерческого обозначения, а также для индивидуализации товаров и услуг в качестве знака обслуживания и товарного знака или иного средства индивидуализации немедленно со дня вступления в силу решения суда, обязании ИП ФИО1 демонтировать вывеску (вывески) «Б&К», размещенную по адресу: <...>; взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО «Альфа-М» неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 22 842 руб. 68 коп. за каждый день неисполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 21.05.2020 года исковое заявление принято и возбуждено производство по делу № А36-3226/2020.

Определением от 15.06.2020 судом привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 (<...>).

Одновременно в адрес арбитражного суда поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде:

запрета ИП ФИО1 осуществлять реализацию товаров и услуг 29, 30, 32, 33, 35 классов МКТУ под обозначением «Б&К» по адресу: г. Липецк,

ул. Хренникова, д.6а, до вступления в силу решения суда по настоящему спору;

запрета ИП ФИО1 открывать новые торговые точки под обозначением «Б&К» на территории Российской Федерации до вступления в силу решения суда по настоящему спору;

запрета ИП ФИО1 размещать обозначение «Б&К» на каких- либо товарах или использовать в качестве обозначения оказываемых услуг;

запрета ИП ФИО1 размещения в информационно- коммуникационной сети Интернет каких-либо информационных или рекламных материалов с использованием обозначения «Б&К», а также распространения и рекламирования обозначения «Б&К» каким-либо иным образом, в том числе, но не только, с использованием СМИ, печатных материалов, на указателях и рекламных баннерах до вступления в силу решения суда по настоящему спору;

запрета ИП ФИО1 совершать действия, направленные на регистрацию обозначения «Б&К» в качестве средства индивидуализации товаров и услуг, в частности обращаться в органы Роспатента с соответствующей заявкой до вступления в силу решения суда по настоящему спору.

Определением от 23.06.2020 суд удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью с ограниченной ответственностью «Альфа - М» в части принятия обеспечительных мер в виде:

ул. Хренникова, д.6, до вступления в силу решения суда по настоящему спору;

запрета ИП ФИО1 размещения в информационно- коммуникационной сети Интернет каких-либо информационных или рекламных материалов с использованием обозначения «Б&К», а также распространения и рекламирования обозначения «Б&К» каким-либо иным образом, в том числе, но не только, с использованием СМИ, печатных материалов, на указателях и рекламных баннерах, до вступления в силу решения суда по настоящему спору.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях соблюдения принципа состязательности арбитражного судопроизводства, всестороннего и полного выяснения фактических обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела, возможности лицам, участвующими в деле, представить дополнительные доказательства и пояснения, арбитражный суд, считает необходимым отложить судебное заседание на иную дату.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу: уточнить позицию по делу с учетом представленных ответчиками доказательств;

ФИО1, ФИО2: представить заверенную копию договора аренды, подлинный договор на обозрение; доказательства снятия данной вывески;

ФИО1: представить заверенную копию договоров и иных документов, подтверждающих установку вывески; доказательства направления указанных документов в адрес истцу.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

<...> (для судьи Н.В. Никоновой с указанием номера дела).

Информация по делу может быть получена по телефону (4742)51-96-21 – помощник судьи Старцева М.А., 51-96-15 - секретарь судебного заседания Литвинова Т.В.

Судья Н.В. Никонова