Определение № А36-3234/07 от 15.01.2008 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

398019 , г. Липецк , ул. Скороходова , 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г.  ЛИПЕЦК                                                                                             Дело №  А 36-3234/2007

«15» января 2008 года

Судья Пешков Ю.М.,

рассмотрев  в предварительном судебном заседании дело по иску

ООО «ПолимерТехнологии» г.Санкт-Петрбурга

к ЗАО «Стройдеталь» г.Липецка

о взыскании 737187 рублей 55 копеек

при участии в заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 10.10.2007 г.

от ответчика: не явился (надлежаще извещены)

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании                                   737187 рублей 55 копеек долга за недопоставленный бетон.

Поводом для обращения  послужил отказ последнего в передаче указанного строительного материала.

Исковые требования основаны на положениях статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился. Отзыва не представил.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований. Просил взыскать с ответчика 17193 рубля 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. N 13, под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

На этом основании арбитражный суд отказывает ответчику в принятии уточнённых требований к рассмотрению.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает возможным окончить предварительную подготовку и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:       

1. В удовлетворении ходатайства истца о принятии увеличенных исковых требований к рассмотрению отказать.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции, которое состоится 10 февраля 2008 г.  в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>,  5-ый этаж, каб.509.

С информацией о движении дела лица, участвующие в деле, могут ознакомиться на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также в информационном портале, расположенном в вестибюле 5 этажа арбитражного суда.

3. Истцу: представить доказательства отказа ответчика в допоставке бетона; доказательства прекращения взаимных обязательств по сделке; документы, из которых усматривается сумма, на которую ответчик оказал транспортные услуги; первичные документы, по которым производилась передача бетона; обосновать расчёт транспортных услуг; доказательства фактического оказания транспортных услуг (пояснить, в чём они выражались, и какая организация их оказывала); пояснить, куда, фактически, поставлялся бетон.

4. Ответчику: исполнить определение суда от 05.12.2007 г.; также представить документы, из которых усматривается сумма, на которую ответчик оказал транспортные услуги; первичные документы, по которым производилась передача бетона; обосновать расчёт транспортных услуг; представить доказательства фактического оказания транспортных услуг истцом (пояснить, в чём они выражались, и какая организация их оказывала); пояснить, куда, фактически, поставлялся бетон, и каким образом рассчитывалась стоимость транспортных услуг.

Суд предупреждает ответчика, что неисполнение определения будет расценено как проявление неуважения к суду, что повлечёт для него предусмотренные гл.11 АПК РФ, «Судебные штрафы», последствия.

Судья                                                                                                    Ю.М. Пешков