Гражданский кодекс часть 1

Государственное учреждение «Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании в возмещение ущерба 45 161,20 рублей. Данные суммы были ранее возмещены Фондом ООО «Стрела» в качестве расходов по обязательному социальному страхованию, которые были выплачены обществом работнику Черевко О.А.

Представитель ООО «Стрела» заявленные требования оспорил, представив письменный отзыв (приобщен в материалы дела).

В данное заседание от ответчика поступили подлинники документов по определению суда от 05.03.2009г.

Данные документы были обозрены с участием представителя Фонда. Представитель ФСС указал, что отдельные документы обществом при проверке представлены не были, в отдельных документах имеются явные противоречия с копиями документов, представленных к проверке. В этой связи представитель Фонда возражал против их приобщения к материалам дела.

Представители ответчика пояснили, что непредставление отдельных документов было связано с объективными причинами. В частности, на них отсутствовало указание в требовании, пакет документов готовился в экстренном порядке, до момента вынесения решения органом ФСС данные документы повторно не запрашивались.

Суд, возвратив подлинные документы представителям Общества, полагает необходимым представить им возможность подготовить для приобщения к материалам дела надлежащим образом заверенные копии обозренных судом с участием сторон доказательств. Суд полагает необходимым обязать Общество представить соответствующие пояснения в отношении имеющихся противоречий в содержании документов с копиями, представленными к проверке, а также пояснения по вопросу о порядке представления доказательств к проверке.

Стороны изложили позицию по делу. От представителей сторон поступило ходатайство о допросе в качестве свидетеля гр. Черевко О.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 88 того же Кодекса предусмотрено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. При этом арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвующее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство.

Поскольку допрос свидетеля осуществляется только на стадии судебного разбирательства и стороны выразил готовность представить необходимые письменные пояснения и доказательства, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным завершить предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и назначить дату рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьей 88, статьями 136,137, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «13» апреля 2009 года на 11 часов 20минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019 г. Липецк, ул. Скороходова 2, каб. № 609, тел. 22-10-37 (добавочный 667).

2. Вызвать в качестве свидетеля для участия в арбитражном процессе по настоящему делу: Черевко Оксану Александровну.

Фонду - представить письменное правовое обоснование с учетом анализа документов, обозренных в заседании, выразить мнение о возможности их приобщения к материалам дела, представленных заявителем, а также указать, какие, по мнению Фонда, доказательства (обстоятельства) дают основания полагать, что гр. Черевко О.А. не осуществляла своих трудовых функций (либо осуществляла их не в полном объеме).

Ответчику- обеспечить вручение определения свидетелю Черевко О.А., сформулировать вопросы свидетелю, представить письменные пояснения по следующим вопросам: какой фактически объем работы выполняла гр. Черевко О.А., каким образом оформлялись результаты ее работы, как они были использованы в предпринимательской деятельности, каким образом при приеме на работу устанавливались профессиональные знания и навыки Черевко О.А., письменное пояснение относительно выявленных расхождений в подлинных документах, обозренных в заседании и копиях, представленных к проверке, пояснить обстоятельства представления документов к проверке, заблаговременно направить в адрес Фонда и суда следующие документы: должностную инструкцию от 01.07.2007г., Правила ВТР, доверенность от 02.07.07г., табель учета рабочего времени по состоянию на 31.07.07г., заявление Черевко О.А. о приеме на работу, налоговые декларации, приказ №4 от 02.02.2006г. об утверждении штатного расписания на 2006г., штатное расписание на 2006г., приказ об утверждении должностной инструкции, приказ №1 от 01.01.07г., штатное расписание на 2007г., дополнительное соглашение к трудовому договору №2 от 04.07.07г.

Обеспечить явку представителей сторон и свидетеля в заседание.

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальной сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и информационном портале, находящемся на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области.

Судья Е.В. Бессонова