Гражданский кодекс часть 1

о признании права собственности за Администрацией г. Липецка и права оперативного управления за ОГБУ «Центр реабилитации инвалидов и пожилых людей «Сосновый бор» на здания с учетом произведенных реконструкций и перепланировок,

при участии в деле представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОГБУ «Центр реабилитации инвалидов и пожилых людей «Сосновый бор» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации г. Липецка о сохранении зданий в переустроенном состоянии признании права оперативного управления на вновь возведенные строения.

Определением от 28.03.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.05.2019.

Определением суда от 13.05.2019 дело назначено к судебному разбирательству, судебное заседание отложено на 09.07.2019.

Определениями суда судебное заседание отложено на 17.12.2019.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, третье лицо, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, не явился в судебные заседания: 23.10.2019, 16.12.2019.

Определением суда от 23.10.2019 суд просил истца подтвердить действительную волю на предъявление иска.

При этом истец не представил обоснований своей неявки в указанные судебные заседания, а также не заявил ходатайств о рассмотрении дела в указанных судебных заседаниях в свое отсутствие или об отложении судебных заседаний на другой день, не представил уточнений, пояснений и доказательств, необходимых для правильного рассмотрения спора.

В силу ч.ч.1,2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела и процессуального поведения истца не усматривается его заинтересованность в рассмотрении данного спора по существу. При указанных обстоятельствах, а также, учитывая, что заинтересованное лицо не требует рассмотрения данного дела по существу, суд приходит к выводу о том, что заявитель утратил интерес к настоящему делу, и заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления ОГБУ «Центр реабилитации инвалидов и пожилых людей «Сосновый бор» платежным поручением №506 от 11.03.2019 оплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом изложенного, госпошлина подлежит возврату заявителю в сумме 6 000 руб. каждому из средств федерального бюджета.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст. 149, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОГБУ «Центр реабилитации инвалидов и пожилых людей «Сосновый бор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации г. Липецка (ОГРН <***>, ИНН <***>) о сохранении зданий в переустроенном состоянии, признании права оперативного управления на вновь возведенные строения,

Возвратить ОГБУ «Центр реабилитации инвалидов и пожилых людей «Сосновый бор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб., уплаченную платежным поручением №506 от 11.03.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.В.Путилина