Определение № А36-3392/07 от 25.12.2007 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.  Липецк                                                                              Дело №  А36-3392/2007

«25»  декабря  2007 г.

Арбитражный суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи  Гридневой Е.М.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ефановой Т. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов – УралСиб»  в лице филиала в г. Липецке

к ОГУ «Охрана жизни людей на водных объектах»  (г. Липецк)

о взыскании   6501 руб.

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 59416)

от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 59417)

УСТАНОВИЛ:

Липецкий филиал ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов-Уралсиб» обратилось в арбитражный суд с иском к ОГУ «Охрана жизни людей на водных объектах» о взыскании денежных средств в порядке регресса.

            Исковые требования основаны на ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которыми страховщик вправе предъявлять к страхователю – виновнику дорожно – транспортного происшествия, скрывшегося с места ДТП, регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

25 декабря в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление Истца с просьбой прекратить производство по делу в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

В соответствие с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска.

 Суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска. В связи с этим суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Разрешая вопрос  о возврате государственной пошлины, суд исходит из ч.1 ст. 151 АПК РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса, прекращение производства по делу является основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу.

Выдать истцу справку о возврате уплаченной в бюджет государственной  пошлины в размере 500, 4 рублей.

Определение может быть обжаловано.

Стороны могут найти информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также  времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также посредством информационного портала, находящегося на 5 этаже здания Арбитражного суд Липецкой области.

Судья                                                                                                Е.М. Гриднева