Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – заявитель, ПАО «Квадра») 18.04.2016г. обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Липецкой области (далее – заинтересованное лицо, ГЖИ) от 29.01.2016г. № 722. Заявлением от 29.04.2016г. заявитель уточнил номер оспариваемого предписания и просил признать незаконным предписание ГЖИ от 29.01.2016г. № 244. Суд принял к производству указанное заявление ПАО «Квадра».

Оспариваемым предписанием заявителю предложено в срок до 01.04.2016г. выполнить обследование многоквартирного дома № 33 по пр.60 лет СССР в г.Липецке на наличие несанкционированного подключения к сетям горячего водоснабжения и отопления нежилых помещений, использовать при начислении платы за горячую воду на ОДН площади нежилых помещений согласно сведениям из ЕГРП.

По утверждению заявителя, не все собственники нежилых помещений, права которых зарегистрированы в ЕГРП, являются потребителями коммунальной услуги по

получению горячего водоснабжения. В связи с этим заявитель считает, что этим собственникам не могут быть предъявлены начисления по ОДН.

ГЖИ возразило против заявленных требований, указав, что при проверке начисления платы заявителем за поставку тепловой энергии в дом № 33 по пр.60 лет СССР в г.Липецке было установлено отсутствие начисления платы за ОДН собственникам нежилых помещений № 2 и № 5 В связи с этим ГЖИ считает выданное предписание основанным на положениях п.40 Правил предоставления коммунальных услуг № 354.

Заявлением от 26.05.2016г. № ПО-1535\2016 ПАО «Квадра» уточнило свои требования и просило признать недействительным предписание № 244 от 29.01.2016г. ГЖИ в части использования при начислении платы за горячую воду на ОДН площади нежилых помещений согласно сведениям из ЕГРП. Суд принял к рассмотрению уточненные заявителем требования.

В предварительном судебном заседании стороны поддержали указанные доводы и возражения.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, считает возможным назначить дело к судебному разбирательству на другой день.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявителя:

- письменное обоснование того, чему (каким нормам действующего законодательства) противоречит оспариваемое предписание на день его вынесения в части начисления платы на ОДН собственнику помещения № 5 в рассматриваемом доме.

ГЖИ: письменное уточнение своей позиции в связи с уточнением заявителем своих требований (в случае изменения выраженной позиции).

Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть поданы в арбитражный суд посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» через размещенный на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации интерактивный сервис «Мой арбитр», доступный по адресу: http://my.arbitr.ru, а также по почте или через канцелярию суда.

Телефоны: помощника судьи Днеприковой М.С. - (4742) 519-638; секретаря судебного заседания Фроловой Т.В. – (4742) 519-615.

Судья Л.С. Тонких