Гражданский кодекс часть 1

третьего лица: судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Липецка Управления службы судебных приставов по Липецкой области ФИО1 служебное удостоверение ТОЮ №037367 от 16.03.07.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бобени Проперти унд Эстейд» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «СО «Зенит», ООО «Шанс» с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

Определением от 09.01.08 исковое заявление было принято и возбуждено производство по делу с назначением предварительного судебного заседания на 11.02.08.

В предварительном судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, а именно истец утверждает, что на момент составления описи и ареста имущества 07.12.2007 автотранспортное средство ГАЗ 31105 регистрационный знак <***>, принадлежит на праве собственности ООО «Бобени Проперти унд Эстейд», согласно договору купли-продажи №АЗ-ФЛ-05 от 03.12.07.

Представитель ООО «СО «Зенит» в предварительном судебном заседании представил суду запрашиваемые документы, в отзыве на исковое заявление указал, что на момент составления описи и ареста спорного имущества судебный пристав-исполнитель ФИО1 была предупреждена директором филиала ООО «СО «Зенит» ФИО6 о том, что имущество находится в собственности ООО «Бобени Проперти унд Эстейд», в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представитель ООО «Шанс» и судебный пристав-исполнитель представили суду запрашиваемые документы, с исковыми требованиями не согласились, просили суд в их удовлетворении отказать.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в предварительном судебном заседании пояснила суду, что во время проведения ареста и составления описи директор филиала ООО «СО «Зенит» ФИО6 замечаний не представила, объяснений не представила.

Согласно ч.2 ст.88 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

Суд считает необходимым закончить подготовку дела к судебному разбирательству и вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа – бывшего директора филиала ООО «СО «Зенит» ФИО6

Руководствуясь статьями 88, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «04» марта 2008 г. на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 398019 <...>, каб. 508 тел. <***>, 22-42-06 (637).

2. Вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа – бывшего директора филиала ООО «СО «Зенит» ФИО6

Обязать ответчика ООО «Страховое общество Зенит» представить подлинники (копии для приобщения к материалам дела) следующих документов:

- приказ на увольнение директора филиала ФИО6;

- ПТС на автотранспортное средство ГАЗ 31105 регистрационный знак <***>;

- документы, подтверждающие остаточную стоимость на спорное автотранспортное средство по данным бухгалтерского учета.

Обязать ответчика ООО «Шанс» представить подлинники (копии для приобщения к материалам дела) следующих документов:

- письменный мотивированный отзыв на заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно заявленных требований (при их наличии).

Явка компетентных представителей сторон с представлением необходимых документов в подтверждение своих полномочий (статья 59-63 Арбитражного процессуального кодекса РФ) в предварительное судебное заседание обязательна.

Сторонам разъясняется право суда налагать штрафы в порядке и случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статьи 66 (п.п. 9-12), 119-120, 154 (п.5), в том числе в случае непредставления документов, истребованных судом.

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале, находящемся в здании суда.

Судья О. Б. Ларшина

Арбитражный суд Липецкой области

398019 , <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному

разбирательству и назначении предварительного судебного заседания

г. Липецк Дело № А36-3547/2007

09 января 2008 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Ларшиной О.Б.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Бобени Проперти унд Эстейд», г. Москва;

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество Зенит», г. Москва:

в лице филиала «СО «Зенит» в г. Липецке;

второй ответчик: ООО «Шанс», г. Липецк

третье лицо:

об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО «Бобени Проперти унд Эстейд» б/н от 17.12.07 принять, возбудить производство по делу.

2. Удовлетворить ходатайство истца и привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика общество с ограниченной ответственностью «Шанс» (ул. Неделина, д.30, <...>).

3. Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «11» февраля 2008 г. на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 398019 <...>, каб. 508 тел. <***>, 22-42-06 (637).

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Обязать истца - ООО «Бобени Проперти унд Эстейд» совершить следующие действия:

- представить суду подлинные документы, приложенные к заявлению в копиях, в том числе договор купли-продажи спорного автотранспортного средства от 03.12.07, акт приема- передачи имущества у указанному договору;

- заблаговременно направить в адрес ООО «Страховое общество Зенит» в г. Москву и в адрес второго ответчика копию искового заявления и приложенных к нему документов, доказательства направления представить в предварительное судебное заседание.

- протокол (или иной документ) о назначении директора общества и руководителя филиала в г. Липецке;

- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- Положение о филиале;

- доказательства снятия с регистрационного учета спорного имущества (ГАЗ 31105);

- протокол (или иной документ) о назначении директора общества;

- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица;

Обязать третье лицо судебного пристава-исполнителя ФИО1:

- представить материалы исполнительного производства № 36645/201/32/2007 в полном объеме в срок до 08 февраля 2008г. (копию для приобщения к материалам дела);

Заявление ООО «Бобени Проперти унд Эстейд» о приостановлении исполнительного производства № 36645/201/32/2007 от 17.08.07 не может быть принято к производству Арбитражного суда Липецкой области, поскольку истец по настоящему делу не является стороной исполнительного производства. Между тем согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, может быть приостановлено арбитражным судом только по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя.

Судья О. Б. Ларшина