Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционеров ОАО «Центральный Универмаг» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, г. Липецк

к ответчику ОАО «Центральный Универмаг», г. Липецк,

о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «ЦУМ» от 12.05.2009 года,

при участии третьего лица ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор» (ул. 9 Мая, 10 Б, <...>).

при участии в судебном заседании представителей:

истцов - ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, представителя ФИО8 – адвоката доверенность от 20.02. 2009г.;

ответчика ОАО «ЦУМ» - ФИО9, доверенность от 26.08. 2009,

третьего лица: не явились, надлежаще извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 ФИО10, ФИО6, ФИО7, г.Липецк обратились в арбитражный суд с иском открытому акционерному обществу «Центральный универмаг» (ОАО «ЦУМ») о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «ЦУМ» от 12.05.2009 года.

Исковые требования со ссылкой на статью 85 Федерального закона от 26.12.1995 года N208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон "Об акционерных общества") мотивированы тем, что при голосовании на собрании акционеров по вопросу N 3 повестки собрания общего годового собрания акционеров об избрании членов ревизионной комиссии учитывались голоса акционера ФИО11, что привело к неправильному определению соотношения голосов.

Определением от 05.08.2009 года исковое заявление принято к производству и его рассмотрение в предварительном судебном заседании назначено заявление на 26.08.2009 года на 09час. 50 мин.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор».

Определением от 26.08.2009 года рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 28.09.2009 года на 09час.20мин.

Определением от 05.10.2009 года судебное разбирательство было отложено на 26 октября 2009 года на 14. час. 20 мин.

В судебном заседании 26.10.2009 года представитель истцов и истцы, представили суду исковое заявление (уточненное), в котором уточнили предмет заявленного требования и просили признать недействительным решение об избрании членами ревизионной комиссии ФИО12, ФИО13 и ФИО14, принятое 12.05.2009 года общим годовым собранием акционеров ОПО «Центральный универмаг» в связи с исключением из подсчета голосов, принадлежащих акционеру ФИО11, занимающему должность директора в административно-управленческом аппарате общества.

При этом указали, что отзывают ранее поданные ходатайства об уточнении исковых требований и о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор», выполнявшего функции счетной комиссии.

Считают, что решение общего собрания акционеров ОАО «ЦУМ» от 12.05.2009 года об избрании членами ревизионной комиссии ФИО12, ФИО13 и ФИО14, принятое 12.05.2009 года является недействительным, поскольку согласно абзацу 2 части 6 статьи 85 Закона "Об акционерных обществах" акции, принадлежащие членам совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицам, занимающим должности в органах управления общества, не могут участвовать в голосовании при избрании членов ревизионной комиссии (ревизора) общества.

По мнению истцов, при голосовании указанные нормы были нарушены, поскольку ФИО11, являясь директором общества по общим вопросам не имел права голосовать по вопросу №3 повестки дня собрания.

Считают, что нарушены их права на управление обществом.

Представитель ответчика иск оспорил. Считает решение собрания по данному вопросу законным, а довод истца о неправомерности голосования ФИО11, занимающего должность директора по общим вопросам в административно- управленческом аппарате общества несостоятельным. Суду пояснил, что согласно должностной инструкции директора по общим вопросам ФИО11, утвержденной генеральным директором ОАО «ЦУМ» ФИО15 от 01 сентября 2009 года, у ФИО11 отсутствуют управленческие функции. В отношении заявления об уточнении исковых требований полагается на усмотрение суда.

Истцы представили суду копию должностной инструкции директора по общим вопросам ФИО11, утвержденной генеральным директором ОАО «ЦУМ» ФИО15 от 01 сентября 2009 года, представленной ОАО «ЦУМ» сопроводительным письмом от 20.06.2008 года №129 ФИО1 Истцы утверждают, что согласно указанной инструкции ФИО11 имеет управленческие функции, а лица, избранные незаконно в состав ревизионной комиссии, находятся в подчинении у ФИО11

Представитель истцов заявил ходатайство об истребовании доказательств от ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор» (ул. 9 Мая, 10Б, г. Липецк) - выписки из реестра ЗАО «Спецоборудование №2», ОАО «Автоколонна №1143» и ОАО «Липецкоблтелерадиотехника» на правообладателя акций ФИО11.

Ходатайство мотивировано невозможностью получения истребуемых доказательств в силу ФЗ «Об акционерных обществах».

По мнению истцов, указанные доказательства необходимы для подтверждения доводов истца в обоснование положений статьи 85 ФЗ «Об акционерных обществах».

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и не оспаривал факт работы ФИО16 в должности главного бухгалтера ОАО «Липецкоблтелерадиотехника», ФИО12 в должности главного бухгалтера ЗАО «Спецоборудование-2», ФИО14 в должности главного бухгалтера ОАО «Единство» и владения ФИО11 акциями указанных предприятий.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратится в суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Руководствуясь статьями 66, 184 -185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать от ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор» (ул. 9 Мая, 10 Б, <...>) выписку из реестра акционеров ЗАО «Спецоборудование №2», ОАО «Автоколонна №1143» и ОАО «Липецкоблтелерадиотехника» на правообладателя ФИО11 по состоянию на 12.05.2009 года.

Обязать ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор» (ул. 9 Мая, 10 Б, <...>)представить истребуемые документы в срок не позднее 20 ноября 2009 года.

Предупредить ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор» (ул. 9 Мая, 10 Б, <...>) что в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Определение суда направить лицам, участвующим в деле.

Судья Н.И. Карякина