Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционеров ОАО «Центральный Универмаг» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, г. Липецк

к ответчику ОАО «Центральный Универмаг», г. Липецк,

о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «ЦУМ» от 12.05.2009 года,

при участии третьего лица ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор» (ул. 9 Мая, 10 Б, <...>).

при участии в судебном заседании представителей:

истцов - ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, представителя ФИО8 – адвоката доверенность от 20.02. 2009г.;

ответчика ОАО «ЦУМ» - ФИО9, доверенность от 26.08. 2009,

третьего лица: не явились, надлежаще извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 ФИО10, ФИО6, ФИО7, г.Липецк обратились в арбитражный суд с иском открытому акционерному обществу «Центральный универмаг» (ОАО «ЦУМ») о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «ЦУМ» от 12.05.2009 года.

Исковые требования со ссылкой на статью 85 Федерального закона от 26.12.1995 года N208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон "Об акционерных общества") мотивированы тем, что при голосовании на собрании акционеров по вопросу N 3 повестки собрания общего годового собрания акционеров об избрании членов ревизионной комиссии учитывались голоса акционера ФИО11, что привело к неправильному определению соотношения голосов.

Определением от 05.08.2009 года исковое заявление принято к производству и его рассмотрение в предварительном судебном заседании назначено заявление на 26.08.2009 года на 09час. 50 мин.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор».

Определением от 26.08.2009 года рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 28.09.2009 года на 09час.20мин.

Определением от 05.10.2009 года судебное разбирательство было отложено на 26 октября 2009 года на 14. час. 20 мин.

В судебном заседании 26.10.2009 года представитель истцов и истцы, представили суду исковое заявление (уточненное), в котором уточнили предмет заявленного требования и просили признать недействительным решение об избрании членами ревизионной комиссии ФИО12, ФИО13 и ФИО14, принятое 12.05.2009 года общим годовым собранием акционеров ОПО «Центральный универмаг» в связи с исключением из подсчета голосов, принадлежащих акционеру ФИО11, занимающему должность директора в административно-управленческом аппарате общества.

При этом указали, что отзывают ранее поданные ходатайства об уточнении исковых требований и о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор», выполнявшего функции счетной комиссии.

Считают, что решение общего собрания акционеров ОАО «ЦУМ» от 12.05.2009 года об избрании членами ревизионной комиссии ФИО12, ФИО13 и ФИО14, принятое 12.05.2009 года является недействительным, поскольку согласно абзацу 2 части 6 статьи 85 Закона "Об акционерных обществах" акции, принадлежащие членам совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицам, занимающим должности в органах управления общества, не могут участвовать в голосовании при избрании членов ревизионной комиссии (ревизора) общества.

По мнению истцов, при голосовании указанные нормы были нарушены, поскольку ФИО11, являясь директором общества по общим вопросам не имел права голосовать по вопросу №3 повестки дня собрания.

Считают, что нарушены их права на управление обществом.

Представитель ответчика иск оспорил. Считает решение собрания по данному вопросу законным, а довод истца о неправомерности голосования ФИО11, занимающего должность директора по общим вопросам в административно- управленческом аппарате общества несостоятельным. Суду пояснил, что согласно должностной инструкции директора по общим вопросам ФИО11, утвержденной генеральным директором ОАО «ЦУМ» ФИО15 от 01 сентября 2009 года, у ФИО11 отсутствуют управленческие функции. В отношении заявления об уточнении исковых требований полагается на усмотрение суда.

Истцы представили суду копию должностной инструкции директора по общим вопросам ФИО11, утвержденной генеральным директором ОАО «ЦУМ» ФИО15 от 01 сентября 2009 года, представленной ОАО «ЦУМ» сопроводительным письмом от 20.06.2008 года №129 ФИО1 Истцы утверждают, что согласно указанной инструкции ФИО11 имеет управленческие функции.

Определением от 26 октября 2009 года судом вынесено определение об удовлетворении ходатайства представителей истца об истребовании от ОАО «Агентство «Региональный независимый регистратор» (ул. 9 Мая, 10 Б, <...>) выписку из реестра на правообладателя ФИО11 акций в ЗАО «Спецоборудование №2», ОАО «Автоколонна №1143» ОАО «Липецкоблтелерадиотехника».

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, судебное разбирательство откладывается.

Руководствуясь статьями 41, 51, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 ноября 2009 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 398019, <...>, каб. 512. тел. <***> (доб. 673).

Истцам представить иные доказательства в обоснование иска.

ОАО «ЦУМ» представить письменное пояснение по факту наличия должностной инструкции на директора по общим вопросам ФИО11 от 01.09.2007 года в разной редакции;

Все документы представляются суду в подлинниках для обозрения, надлежащих копиях в материалы дела заблаговременно до судебного разбирательства (ст.65,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется право суда налагать штрафы в порядке и случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статьи 66 (п.п. 9-12), 119-120, 154 (п.5) в том числе в случае непредставления документов, истребованных судом.

Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5и 6 этажей).

Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в следующие дни: вторник, среда, пятница с 14 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин.

Судья Н.И. Карякина