Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Фильтр» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экологический центр» о взыскании задолженности в сумме 4 043 580 руб. 57 коп., в том числе 3 926 286 руб. 23 коп. основного долга с учетом премии за досрочное выполнение работы и пени за просрочку платежа по договору подряда от 16.11.2009 г., и 117 294 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 07.04.2011 года производство по делу было приостановлено в связи с назначением экспертизы по ходатайству ответчика, проведение которой поручено экспертам государственного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации.

23.05.2011 г. от экспертного учреждения поступило ходатайство о предоставлении не менее 10 свободных оттисков-образцов печати за каждый месяц 2009г. и такое же количество оттисков-образцов за 2008г. и за 2010г.; справки о существовании в ООО «Экологический центр» и ООО «Эко-Фильтр», одного или нескольких клише печатей аналогичного содержания, в случае существования нескольких клише предоставить образцы каждого из них, а также сведения о времени ввода клише печати в эксплуатацию и справку о том, производилась ли за этот период времени замена клише печати.

Поскольку ООО «Эко-Фильтр» на запрос о предоставлении истребуемых документов не реагировал, определением от 11.07.2011 г. суд возобновил производство по настоящему делу для истребования документов в рамках дела.

В судебное заседание представитель истца истребуемые документы не представил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представителю истца вручено определение от 11.07.2011 г., которым суд обязал ООО «Эко-Фильтр» представить истребуемые документы, а именно: не менее 10 свободных оттисков-образцов печати за каждый месяц 2009г. и такое же количество оттисков-образцов за 2008г. и за 2010г., а также справки о существовании в ООО «Эко-Фильтр», одного или нескольких клише печатей аналогичного содержания; в случае существования нескольких клише предоставить образцы каждого из них, а также сведения о времени ввода клише печати в эксплуатацию и справку о том, производилась ли за этот период времени замена клише печати.

Суд считает, что истец злоупотребляет своими процессуальными правами, не предоставляя истребуемые судом документы.

В случае неисполнения ООО «Эко-Фильтр» обязательных требований арбитражного суда, будет рассмотрен вопрос о наложение штрафа в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 100000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отложить судебное заседание для предоставления истцом запрашиваемых документов.

Руководствуясь статьями 136, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное заседание по делу № А36-359/2011 на 10 августа 2011 года на 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2, каб.510.

2. ООО «Эко-Фильтр» представить истребуемые документы, а именно: не менее 10 свободных оттисков-образцов печати за каждый месяц 2009г. и такое же количество оттисков-образцов за 2008г. и за 2010г., а также справки о существовании в ООО «Эко-Фильтр», одного или нескольких клише печатей аналогичного содержания; в случае существования нескольких клише предоставить образцы каждого из них, а также сведения о времени ввода клише печати в эксплуатацию и справку о том, производилась ли за этот период времени замена клише печати.

3.Предложить сторонам обсудить вопросы урегулирования настоящего спора мирным путем.

Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

Информация о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и в информационных порталах Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5 и 6 этажей).

Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.

Судья А.Н.Зюзин