Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное казенное ремонтно-строительное дорожное предприятие (далее - МК «РСДП», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера» о взыскании задолженности по договору № 43 от 02.02.2014 г. в сумме 1 121 187 руб. 33 коп.,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 179 руб. 10 коп., всего 1 146 366 руб. 43 коп.

Определением от 06.07.2015 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ «Управление главного смотрителя города Липецка».

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, пояснив, что договор с истцом был заключен для выполнения гарантийных обязательств по договору субподряда № 2 от 17.07.2013 г., заключенному с ООО «СтройСоюз». По условиям договора № 43 от 02.02.2014 г. истец обязался выполнить ямочный ремонт автодорог г. Липецка литой асфальтобетонной смесью. Работы выполняются из материалов Подрядчика, которые должны соответствовать требованиям ГОСТ. Работы не были приняты ООО «Премьера», поскольку при их выполнении использовался материал, не соответствующим требованиям ГОСТ Р54401-2011, что привело к разрушению асфальта. Об отказе от приемки работ Подрядчик был извещен письмом № 91 от 22.04.2015 г. Асфальтобетонное покрытие было восстановлено ООО «Премьера» самостоятельно.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что 18.07.2013 г. между МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» и ООО «Строй-Союз» был заключен муниципальный контракт № 72 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги по ул. Карла Маркса (от Петровского моста до пл. Революции) в городе Липецке. Субподрядчиком по контракту выступало ООО «Премьера» на основании договора № 2 от 17.07.2013 г. 05.01.2015 г. в ходе объезда ул. К.Маркса установлено наличие многочисленных выбоин и дефектов дорожного покрытия, о чем был составлен акт. ООО «СтройСоюз» была направлена претензия о необходимости выполнения гарантийного ремонта. Для выполнения работ по ямочному ремонту между МК «РСДП» и ООО «Премьера» был заключен договор № 43 от 02.02.2014 г. Работы по гарантийному ремонту были выполнены истцом, о чем 11.02.2015 г. был составлен акт с участием представителя ответчика – ФИО4 По мнению третьего лица, требование истца является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции

арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, третье лицо, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СтройСоюз», поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, а также необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, суд откладывает рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 51, пунктом 5 статьи 158, статьями 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу: направить копию искового заявления третьему лицу, доказательства направления представить суду. Представить пояснения на доводы ответчика, изложенные в отзыве.

Ответчику: представить должностную инструкцию на главного инженера ФИО4,
доказательства устранения недостатков.

МУ «Управление главного смотрителя города Липецка»: представить письмо ООО «СтройСоюз» о выполнении ямочного ремонта (с приложением).

ООО «СтройСоюз»: представить письменное мнение на иск.

Дополнительные документы, письменные пояснения, отзывы, заявления и ходатайства могут быть представлены через канцелярию суда или с помощью интернет- сервиса «Мой Арбитр» (адрес сервиса: http://my.arbitr.ru). Срочную информацию по делу можно также направить по факсу: (4742) 519-644 или сообщить помощнику судьи Пустохиной Е.Ф., тел.: (4742) 519-683, секретарю судебного заседания Старцевой М.А., тел. (4742) 519-625.

Судья Т.М. Щедухина