ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А36-375/11 от 11.04.2011 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г.  Липецк                                                                             Дело №  А 36-375/2011

11 апреля 2011 года

Арбитражный суд Липецкой области

в составе:

судьи Зюзина А.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Блинковой О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Халецкого Валерия Васильевича

к муниципальному образованию городской округ город Елец Липецкой области в лице финансового комитета администрации г.Ельца

о взыскании 151 244 руб. 39 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель Воротынцева С.Е., доверенность № 1-396 от 02.03.2011г.,

от ответчика: начальник отдела доходов Петрищева Н.Д., доверенность №29 от 07.04.2011 г.,

       установил:

         Индивидуальный предприниматель Халецкий В.В. обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию городской округ город Елец Липецкой области о взыскании задолженности в сумме              151 244  руб., в том числе 149 876 руб. 00 коп.  неосновательного обогащения  и 1 368 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2010 г. по 01.02.2011 г.   

         В предварительном судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях. Представил расчет суммы НДС, уплаченного за 4 квартал 2011 г., и налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за отчетный период 2010 г.

        Ответчик исковые требования не признает, считает, что финансовый комитет администрации города Ельца не может являться надлежащим ответчиком, поскольку в функции бюджетные полномочия финансового комитета не входит управление и распоряжение муниципальной собственностью, заключение договоров купли-продажи муниципального имущества, администрирование доходов от использования муниципальной собственности. В договоре купли-продажи муниципального имущества от 25.10.2010 г. с Халецким В.В. финансовый комитет не выступает стороной договора.

Пояснил, что в соответствии с постановлением администрации г.Ельца от 25.12.2009 г. №171 «О наделении главного администратора доходов бюджета города Ельца полномочиями города Ельца полномочиями администратора доходов бюджета города Ельца» начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты дохода от продажи имущества, принятие решений о возврате излишне уплаченного (взысканного) платежа, формирование, управление и распоряжение муниципальной собственностью, организация работы по защите интересов администрации города в судебных и других органах возложены на администрацию г.Ельца.

В предварительном судебном заседании истец уточнил наименование ответчика. В качестве надлежащего ответчика просит считать Муниципальное образование городской округ город Елец Липецкой области в лице  администрации города Ельца.

Суд принимает уточнение ответчика.

Изучив представленные истцом документыстороныбований о взыскании суммы , суд считает необходимым  привлечь Инспекцию Федеральной налоговой службы  по г.Ельцу Липецкой области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку принятый судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав истца, учитывая его мнение о готовности дела к судебному разбирательству, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, признает дело подготовленным.

Руководствуясь   статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В качестве надлежащего ответчика считать Муниципальное образование городской округ город Елец Липецкой области в лице  администрации города Ельца.

2.Назначить дело № А 36-375/2011 к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 04 мая 2011 года на  10   час. 00   мин. в помещении суда по  адресу 398019, г. Липецк,   ул. Скороходова, д. 2, каб.510.

3. Истцу: копию искового заявления направить третьему лицу, доказательства направления представить суду; обеспечить явку оценщика Меркуловой Л.В. в судебное заседание.

Ответчику: представить письменные возражения по существу заявленных требований; пояснить, куда зачислены денежные средства от реализации имущества; представить выписку по лицевому счету за период с 20.10.2010 г. по 31.12.2010 г.

Неисполнение обязательных требований арбитражного суда влечет, предусмотренную законом ответственность, в том числе наложение штрафа в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 100000 руб.

 Третьему лицу представить письменный отзыв на исковое заявление.

         Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.

Арбитражный суд разъясняет, что стороны вправе урегулировать  разногласия путем заключения мирового соглашения на взаимовыгодных условиях.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5 и 6 этажей).

Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru либо по факсу (4742) 74-15-41 и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ. С материалами дела стороны могут ознакомиться в понедельник, четверг с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.

Судья                                                                                             А.Н. Зюзин