Арбитражный суд Липецкой области

ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств.

        г. Липецк                                                                  Дело № А36-3760/2010 

       26 октября 2010 г.                  

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Липецкого межрайонного природоохранного прокурора Бадулина А.К., г.Липецк

к лицу, привлекаемому к административной ответственности – Муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» Лев-Толстовского муниципального района, Липецкая область, п.Лев Толстой

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Ларичевой Л.В. – прокурора отдела прокуратуры Липецкой области (служебное удостоверение ТО № 073278 от 20.01.2009, действительно по 20.01.2014),

от лица, привлекаемого к административной ответственности: Бабалич В.А. – директора (трудовой договор от 20.11.2008), Шилковой Е.В. – мастера зеленого хозяйства (доверенность № 3 от 20.09.2010),

УСТАНОВИЛ:

Липецкий межрайонный природоохранный прокурор Бадулин А.К. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» Лев-Толстовского муниципального района (далее – МУП «Благоустройство», предприятие) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) (л.д.3-7).

Определением от 23.09.2010 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование о привлечении МУП «Благоустройство» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, по основаниям, изложенным в заявлении от 21.09.2010 № 10-211в-10, считает, что материалами дела подтверждается факт осуществления предприятием деятельности по сбору и транспортировке отходов 4 класса опасности (л.д.3-7, см. протокол судебного заседания от 26.10.2010).

Представители МУП «Благоустройство» возражали против удовлетворения заявленного требования, ссылаясь на доводы, указанные в отзыве № 1 от 11.10.2010, пояснили, что предприятие осуществляет деятельность по сбору и транспортировке отходов только пятого класса опасности, в соответствии с действующим законодательством лицензированию не подлежит (л.д.116, см. протокол судебного заседания от 26.10.2010).

Определением от 26.10.2010 арбитражный суд продлил срок рассмотрения данного дела на один месяц.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд, руководствуясь ст.66 АПК РФ, полагает необходимым истребовать от Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» дополнительные доказательства с целью проверки доводов и возражений лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 66, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать от Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» надлежащим образом заверенные копии:

- доказательств, позволяющих определить, какие отходы образуются в результате деятельности Лев-Толстовского УСЭЭ ОАО «ЛЭСК», к какому классу опасности они относятся и какие из них на основании договора вывозятся Муниципальным унитарным предприятием «Благоустройство» Лев-Толстовского муниципального района;

- письменно указать, заключались ли договоры на вывоз твердых бытовых отходов, образующихся в результате деятельности Лев-Толстовского УСЭЭ ОАО «ЛЭСК», с иными организациями (при наличии представить надлежащим образом заверенные копии).

Указанные документы представить в Арбитражный суд Липецкой области, расположенный по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2, факс 8 (4742) 74-15-41, в срок до 1 декабря 2010 года.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (ч.8 ст.66 АПК РФ).

         В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч.9 ст.66, ч.1 ст.119 АПК РФ).

    Судья                                                                        А.А. Хорошилов