Гражданский кодекс часть 1

Участник общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций «Строй-Град» ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций «Строй-Град» (далее – ответчик 1) и акционерному коммерческому банку «Фора-Банк» (акционерное общество) (далее – ответчик 2) о признании недействительной сделкой договор поручительства № 027/13-п-2 от 02.09.2013 г.

Иск заявлен на основании статей 166, 182 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Определением от 12.07.2017г. суд в порядке части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

В ходе судебного заседания представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель АКБ «Фора-Банк» (АО) возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на наличие протокола об одобрении оспариваемой сделки. Кроме того, представитель АКБ «Фора-Банк» (АО) просил суд применить срок исковой давности в отношении требований о признании недействительной сделкой договор поручительства № 027/13-п-2 от 02.09.2013 г. По мнению представителя ответчика, начало течения срока исковой давности ООО АКБ «Фора-Банк» считает с мая 2014 г., когда ответчика должен был узнать о сделке на очередном ежегодном собрании участников из документов, связанных с осуществлением деятельности общества.

В ходе судебного заседания ФИО3 пояснила, что о собрания участников общества от 27.08.2014г. ей известно не было и участия в указанном собрании она не принимала. Кроме того, ФИО3 также пояснила, что подпись, проставленная в выписке из протокола заседания ООО «ЗСК «Строй-Град» от 27.08.2014г., ей не принадлежит.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы с целью установления принадлежности подписи, проставленной на оспариваемом документе.

Представители первого ответчика и третьих лиц поддержали заявленное истцом ходатайство. Представитель АКБ «Фора-Банк» (АО) обоснованных возражений не заявил.

В качестве экспертного учреждения истцом заявлен Липецкий филиал ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Из ответа экспертного учреждения следует, что оно имеет возможность проведения почерковедческой экспертизы, стоимость экспертизы составит 12792 руб., сроки проведения определяются с учетом установленных нормативов в календарных днях - в пределах 30 календарных дней после получения материалов экспертизы. Вместе с тем, представленный ответ не содержит указания на кандидатуры конкретного эксперта (экспертов), которому может быть поручено производство экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

С целью выяснения фактических обстоятельств дела и проверки заявления о фальсификации, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу на основании части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как установление обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, требует специальных познаний.

Выслушав представителей сторон, оценив представленные документы, суд, руководствуясь частью 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1-13 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», считает необходимым проведение экспертизы поручить экспертам Липецкий филиал ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Минюста России. По правилу части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

От ответчиков и третьих лиц дополнительных вопросов для разрешения эксперту предложено не было.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд полагает необходимым поставить на разрешение эксперта следующий вопрос: Кем, ФИО3 или иным лицом выполнена подпись в «Выписке из протокола заседания общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций «Строй-Град»» от 27.08.2014г.?

В силу части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, при наличии определенных оснований вправе заявлять отвод конкретному эксперту.

Представителями сторон в ходе рассмотрения дела отводов названным экспертам заявлено не было.

Вместе с тем, суд разъясняет участвующим в деле лицам их право заявлять отвод эксперту (-ам) по основаниям, предусмотренным статьей 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд с учетом предложенного на разрешение эксперта вопроса, предлагает экспертному учреждению провести экспертизу и представить заключение в срок до 13.11.2017 г.

На депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области истцом перечислено 12792 руб. за проведение экспертизы по делу, что подтверждается чеком-ордером от 10.10.2017г.

В связи с назначением по делу судебной экспертизы рассмотрение дела откладывается на основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

филиала Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперту заблаговременно письменно информировать суд в случае отсутствия возможности проведения экспертизы в установленный срок.

Документы и представляемые в их обоснование доказательства должны быть представлены суду и иным лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания и с учетом времени, необходимого для ознакомления с ними и подготовки мотивированной позиции.

Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся в здании Арбитражного суда Липецкой области.

Телефоны секретарей судебного заседания Воронова Б.К - (4742) 519-638, Юровой А.Ю. – (4742) 519-694.

Судья Я.Р. Мещерякова