Арбитражный суд Липецкой области ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки
г. Липецк Дело № А36-3817/2017
17 октября 2017 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р., рассмотрев материалы дела по иску
участника общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций «Строй-Град» ФИО1 (г. Липецк)
к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций «Строй-Град» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о признании недействительной сделкой договор поручительства № 027/13-п- 2 от 02.09.2013 г.,
без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
Участник общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций «Строй-Град» ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций «Строй-Град» (далее – ответчик 1) и акционерному коммерческому банку «Фора-Банк» (акционерное общество) (далее – ответчик 2) о признании недействительной сделкой договор поручительства № 027/13-п-2 от 02.09.2013 г.
В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы с целью установления принадлежности подписи, проставленной на оспариваемом документе.
Определением от 17.10.2017 суд удовлетворил ходатайство и назначил судебную экспертизу по делу, поручив ее проведение Липецкому филиалу Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы.
Суд указал в качестве одного из документов, содержащих свободный образец почерка ФИО3 «приложение к протоколу судебного заседания от 10.10.2017 г.». Однако названный документ не составлялся и был указан ошибочно.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исправить опечатку в абзаце 7 страницы 2 резолютивной части определении о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу от 10.10.2017 г., и читать его следующим образом: «в качестве свободных образцов подписи ФИО3: подлинные трудовой договор № 06/001 от 18.09.2009г. в графах: на первом листе – «подпись работника», на третьем листе – в разделах «Работник», «С Правилами внутреннего трудового распорядка, Положением об оплате труда и должностной инструкцией ознакомлен (а)» и «Второй экземпляр на руки получил»; дополнительные соглашения № 06-001/1ДС от 31.01.2012г., № 06-001/2ДС от 01.06.2012г., № 06-001/3ДС от 01.04.2013г., № 06-001/4ДС от 01.07.2013г., № 06- 001/4ДС от 02.02.2015г., № 06-001/7ДС от 30.12.2016г. и № 06/001 ДМС 1 от 26.11.2014г. к трудовому договору № 06/001 от 18.09.2009г. в разделах «Работник» и «Экземпляр дополнительного соглашения получил (а) на руки». ».
Судья Мещерякова Я.Р.
При таких обстоятельствах на основании п. 3 ст. 179 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым исправить
допущенную опечатку.