Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А. действующего на основании ч.5 ст.18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Левченко Ю.М.,

рассмотрев заявление должника – общества с ограниченной ответственностью «Домашний Очаг» (ОГРН <***>; ИНН <***>) об отмене судебного приказа и повороте исполнения судебного приказа № А36-3833/2021

по заявлению взыскателя – Акционерного общества «ЭкоПром-Липецк» (ОГРН <***> ИНН <***>; 398050 г.Липецк, пл.им.ФИО1, д.3, офис 506)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Домашний Очаг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398005, <...>, офис 3)

о взыскании 66 102 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1929 от 21.09.2020г. за период январь – март 2021г.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с требованиями статей 110, 229.1 - 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 18.05.2021 года выдал судебный приказ о взыскании с должника – общества с ограниченной ответственностью «Домашний Очаг» в пользу взыскателя – Акционерного общества «ЭкоПром-Липецк» 66 102 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1929 от 21.09.2020г. за период январь – март 2021г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1322 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче судебного приказа и прила- гаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке,

установленном законодательством Российской Федерации, посредством запол- нения электронной формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному предста- вителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия (часть 3 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возраже- ния относительно его исполнения.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации прямо не предусматривает возможность оставления без движения заявлений об отмене судебного приказа, арбитражный суд счел возможным применить к сложившейся ситуации положения статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии.

Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заяв- ления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3. настоящего Кодекса.

Поступившее в суд заявление общества с ограниченной ответственностью «Домашний Очаг» не подписано директором ФИО2

На основании изложенного заявление об отмене судебного приказа и повороте исполнения судебного приказа подлежит возвращению в адрес общества с ограниченной ответственностью «Домашний Очаг».

Руководствуясь статьями 229.4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Домашний Очаг» (ОГРН <***>; ИНН <***>) заявление об отмене судебного приказа и повороте исполнения судебного приказа, поступившее в Арбитражный суд Липецкой области 13.08.2021, а также приложенные к нему документы.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть об- жаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.А. Хорошилов