ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А36-383/17 от 03.04.2017 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, пл. Петра Великого, 7,

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении к участию в деле третьего лица

г. Липецк Дело № А36-383/2017  «03» апреля 2017 г. 

Резолютивная часть определения оглашена 03 апреля 2017

Полный текст определения изготовлен 03 апреля 2017

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении  протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Сабининой В.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к заинтересованному лицу – Государственной жилищной инспекции Липецкой  области (398001,<...>, ОГРН <***>, ИНН  <***>) 

о признании недействительным предписания № 4 748 от 06.12.2016
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца: ФИО1, доверенность № 14/17 от 26.01.2017от 25.01.2016,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2017, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее –  истец, ОАО «ЛЭСК») обратился в арбитражный суд с заявлением к заинтересованному лицу  – Государственной жилищной инспекции Липецкой области (далее - Госжилинспекция) о  признании недействительным предписания № 4 748 от 06.12.2016, которым обществу  предписано в срок до 20.01.2017 выполнить перерасчет размера платы за электроэнергию на  общедомовые нужды за период с августа по октябрь 2016 года жителям дома,  расположенного по адресу: <...>  соответствии с п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых  постановлением Правительства РФ от 06.05,2011 № 354, который предусматривает, что  распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной  услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием  собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке,  принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения  объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного  исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом,  рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально  размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. 

Судом на разрешение поставлено ходатайство Совета депутатов городского округа  город Елец Липецкой области Российской Федерации о вступлении его в дело в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Заявитель возразил, заинтересованное лицо не возражало. 


Совет депутатов городского округа город Елец Липецкой области Российской  Федерации (далее – Совет деуптатов) мотивирует своё ходатайство мотивирует тем, что  именно Совет депутатов инициировал действия Госжилинспекции по осуществлению  проверки начисления платы за электроэнергию на общедомовые нужды в целях защиты  интересов жителей города Ельца, в т.ч. по адресу: г. Елец, ул. Шлакобетонная, д.1а. Из-за  многочисленных обращений жителей города в Совет депутатов вопрос по начислению платы  на ОДН находится на контроле Совета депутатов, в т.ч. проведены депутатские слушания, по  их результатам выработаны Рекомендации от 03.02.2017, которые направлены в ОАО  «ЛЭСК». Решение по настоящему делу может повлиять на исполнение указанных  рекомендаций депутатских слушаний и результаты работы созданной временной комиссии  по проверке начислений платы за электроэнергию на общедомовые нужды в  многоквартирных домах городского округа город Елец, созданной распоряжением  председателя Совета депутатов от 24.11.2015 № 24. 

Изучив доводы заявителя, суд полагает, что решение по настоящему делу может  повлиять на права и обязанности Совета депутатов, в связи с чем, руководствуясь статьей 51  АПК РФ, полагает необходимым привлечь к участию в деле указанное лицо в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Руководствуясь ст. ст. 51, 184-185, 187 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство Совета депутатов городского округа город Елец  Липецкой области Российской Федерации о привлечении его к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- Совет депутатов городского округа город Елец Липецкой области Российской  Федерации (399774, <...>, ОГРН <***>,  ИНН <***>). 

Судья Н.И. Карякина