ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А36-3854/2022 от 24.10.2022 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

и отложении судебного заседания

г.Липецк                                                                                           Дело № А36-3854/2022

24 октября 2022 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухачевой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 399442, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г.Курск)

третьи лица: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)

2) Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области (<...>)

3) общество с ограниченной ответственностью «Грязинский Агрокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)

об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ и координатах характерных точек земельного участка,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.04.2022г.,

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 09.06.2021г.,

от третьих лиц: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ООО «Восход», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 29.04.2022г., поступившим в суд 04.05.2022г. по системе «Мой Арбитр», к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) со следующими требованиями:

1)  исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и координатах характерных точек земельного участка площадью 4423733 кв.м., с кадастровым номером: 48:04:1720109:191, расположенного по адресу: Российская Федерация, Липецкая область, Добринский муниципальный район, сельское поселение Дубовской сельсовет, у западной окраины села Ивановка;

2) установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером: 48:04:1720109:146, площадью 2879600 кв.м., расположенного по адресу: Липецкая область, Добринский муниципальный район, сельское поселение Дубовской сельсовет, в уточненных координатах.

В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке представители третьих лиц. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей третьих лиц (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного заседания суд допросил вызванного в качестве свидетеля кадастрового инженера ФИО4

Кроме того, судом было удовлетворено ходатайство истца о допросе в качестве свидетеля ФИО5, являющейся работником Управления Росреестра по Усманскому району Липецкой области, в связи с чем, в ходе судебного заседания суд заслушал пояснения свидетеля ФИО5

По сути заявленных требований представитель истца поддержал иск в полном объеме, настаивая на его удовлетворении.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, полагая их необоснованными, просил в удовлетворении иска отказать.

На основании абзаца второго пункта 10 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, истребовать доказательства в том числе у другого лица, участвующего в деле (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Принимая во внимание заслушанные пояснения свидетеля ФИО5, арбитражный суд считает необходимым истребовать у Управления Росреестра по Липецкой области дополнительные документы, руководствуясь положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», статей 66, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и выслушав позицию сторон, с учетом заслушанных пояснений свидетелей и истребования доказательств, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (<...>) в срок до 14 ноября 2022 г. представить в Арбитражный суд Липецкой области надлежащим образом заверенные копии плана границ земельного участка с кадастровым номером 48:041720109:191 из территориального землеустройства; выкопировку из журнала выдачи копии документов из территориального землеустройства; сведения о формировании земельного участка с кадастровым номером 48:041720109:191; представить письменные пояснения относительно порядка предоставления выписок на земельные участки из территориального землеустройства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок арбитражный суд вправе отнести на такое лицо судебные расходы в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ (часть 2 статьи 9, статья 65, часть 5 статьи 159 АПК РФ), а также обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (часть 1 статьи 68 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

2. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Курск) в срок до 14 ноября 2022 г. представить в Арбитражный суд Липецкой области подлинники документов, направленных кадастровому инженеру ФИО4 для составления межевого плана.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок арбитражный суд вправе отнести на такое лицо судебные расходы в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ (часть 2 статьи 9, статья 65, часть 5 статьи 159 АПК РФ), а также обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (часть 1 статьи 68 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

3. Отложить судебное заседание на 23 ноября 2022 г. на 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398066,  <...>, зал судебных заседаний № 4 (2 этаж).

4. В порядке подготовки к судебному заседанию, не позднее 14 ноября 2022 года:

Лицам, участвующим в деле, представить письменную позицию по делу с учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств и пояснений, в том числе, с учетом заслушанных пояснений свидетелей.

Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел», а также в информационных порталах, находящихся в здании Арбитражного суда Липецкой области.

Адрес для корреспонденции: 398066, <...>, телефоны помощника судьи Трухачевой А.Э. – (4742) 202-094, секретаря судебного заседания Добриковой Т.С.  – (4742) 202-087.

Судья                                                                                                   Я.Р.Мещерякова