Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Дополнительного офиса №8593/088 Липецкого отделения №8593

об обеспечении иска акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Дополнительного офиса №8593/088 Липецкого отделения №8593

к ООО «Трейд Маркет»

о взыскании 1 197 676 руб. 87 коп.

Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 1 197 676 руб. 87 коп. по кредитному договору <***> от 13.11.2008 г., и обращении взыскания на заложенное имущество.

Сторонами был заключен договор залога <***>/З-1 от 13.11.2008 г., в соответствии с которым ответчик передал банку в залог товары в обороте – детское питание (заменители грудного молока, каши, соки, чай, вода) залоговой стоимостью 2137588 руб.

От истца в порядке, предусмотренном ст. ст. 90, 91 АПК РФ, поступило заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на находящееся в залоге имущество.

Необходимость принятия обеспечительных мер истец мотивирует тем, что долг по кредиту ответчиком до настоящего времени не уплачен, значительная сумма долга может побудить ответчика произвести действия по отчуждению переданного в залог имущества.

Согласно ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании по договору кредита задолженности по основному долгу, просроченным процентам и неустойке.

Обязательства ответчика обеспечены залогом имущества, стоимость которого позволяет удовлетворить исковые требования. При этом право залога сохраняется даже в случае отчуждения ответчиком заложенного имущества третьим лицам.

Истец не представил доказательств действий ответчика по отчуждению предмета залога третьим лицам без согласия банка, а также существенного ухудшения действиями ответчика имущества, переданного банку по договору залога. Факт того, что ответчик скрывается от истца, представленными суду материалами не подтвержден.

Банку переданы в залог товары в обороте, арест которых может привести к приостановлению деятельности ООО «Трейд Маркет», что нарушит баланс интересов сторон по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что возможность неисполнения будущего решения носит предположительный характер, и не нашла своего подтверждения в представленных истцом документах.

На основании изложенного, в заявлении истца об обеспечении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Дополнительного офиса №8593/088 Липецкого отделения №8593 об обеспечении иска от 14.08.2009 г. № 18-88/1085 оставить без удовлетворения.

2. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в <...>.

Судья Сурская О. Г.