Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГУК «Левобережная» о вынесении дополнительного решения по делу №А36-3918/2009 по заявлению общества к ИФНС России по Левобережному району г. Липецка, УФНС России по Липецкой области

о признании недействительными решения ИФНС России по Левобережному району г. Липецка от 15.06.2009 г. №7375 о привлечении к налоговой ответственности, от 15.06.2009 г. №255 об отказе в возмещении НДС за 4 квартал 2008 г. в сумме 2 586 026 руб. из федерального бюджета; о признании недействительным решения УФНС России по Липецкой области от 24.07.2009 г. б/н по апелляционной жалобе ООО «ГУК «Левобережная» на соответствующие решения ИФНС России по Левобережному району г.Липецка и обязать ИФНС России по Левобережному району г. Липецка восстановить нарушенное право ООО «ГУК «Левобережная», возместив из федерального бюджета НДС за 4-ый квартал 2008г. в сумме 2 261 959,95 рублей.

при участии в заседании:

от ООО: Петрачков О.М. – представитель (доверенность №1-юр от 02.04.2010г.), - Романов Д.В. – представитель (доверенность от 27.01.2010г.);

от ИФНС: Мотов М.В. – начальник юридического отдела (доверенность от 05.04.2010г. №03-06),

от УФНС: Батищев А.С. – специалист 1 разряда правового отдела (доверенность от 31.08.2009г. №03-06),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.11.2009 г. по делу №А36-3918/2009 признаны незаконными (не соответствующими Налоговому Кодексу РФ):

- решение заместителя руководителя ИФНС России по Левобережному району г. Липецка от 15.06.2009г. №7375 о привлечении к налоговой ответственности в части отказа в возмещении НДС за 4 квартал 2008 г. в сумме 2 261 959,95 руб. из федерального бюджета, а также наложении штрафа в размере 3 469 450 руб., предложения уменьшить сумму налога на добавленную стоимость, предъявленную к возмещению в размере 2 261 959,95 руб., начисления и предложения уплатить пени в размере 804 519 руб. 49 коп.;

- решение заместителя руководителя ИФНС России по Левобережному району г. Липецка от 15.06.2009г. №255 в части отказа в возмещении НДС за 4-ый квартал 2008г. в сумме 2 261 959,59 рублей из федерального бюджета;

- решение УФНС России по Липецкой области от 24.07.2009 г. б/н по апелляционной жалобе ООО «ГУК «Левобережная» на решение ИФНС России по Левобережному району г.Липецка от 15.06.2009г. №7375 о привлечении к налоговой ответственности в части отказа в возмещении НДС за 4 квартал 2008 г. в сумме 2 261 959,95 руб. из федерального бюджета, а также наложении штрафа в размере 3 469 450 руб., предложения уменьшить сумму налога на добавленную стоимость, предъявленную к возмещению в размере 2 261 959,95 руб., начисления и предложения уплатить пени в размере 804 519 руб. 49 коп.

Кроме того, арбитражный суд обязал ИФНС России по Левобережному району г. Липецка устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «ГУК «Левобережная»; обратил решение к немедленному исполнению, выдав исполнительный лист. Так же, судом взыскано с ИФНС России по Левобережному району г. Липецка в пользу ООО «ГУК «Левобережная» 5 000 рублей судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины и с УФНС России по Липецкой области в пользу ООО «ГУК «Левобережная» 2000 рублей судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.10 г. по делу №А36-3918/2009 решение арбитражного суда Липецкой области от 09.11.2009г. отменено в части отказа ООО «ГУК «Левобережная» от заявленных требований в части признания недействительными:

- решения инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка от 15.06.2009 года № 7375 «О привлечении ООО «ГУК «Левобережная» к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года в сумме 402190 руб. 14 коп., а также в части предложения уменьшить сумму НДС, предъявленную к возмещению, на 402 190 руб. 14 коп.;

- решения инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка от 15.06.2009 № 255 «Об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению ООО «ГУК «Левобережная» в части отказа в возмещении НДС за 4-й квартал 2008 года в сумме 402 190 руб. 14 коп. из федерального бюджета;

- решения Управления ФНС России по Липецкой области от 24.07.2009 года по апелляционной жалобе ООО «ГУК «Левобережная» на решение инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка от 15.06.2009 года № 7375 в части признания правомерным отказа в возмещении НДС за 4-й квартал 2008 года в сумме 402190 руб. 14 коп. из федерального бюджета и предложения уменьшить сумму НДС, предъявленную к возмещению, на 402190 руб. 14 коп.

Производство по делу в указанной части в связи с отказом от иска прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.11.2009 года по делу №А36-3918/2009 года оставлено без изменения.

22.01.10 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило ходатайство ООО «ГУК «Левобережная» о вынесении дополнительного решения, в котором ООО просит суд признать недействительным решение ИФНС России по Левобережному району г. Липецка о привлечении к налоговой ответственности от 15.06.2009 года № 7375 в части требования уплатить недоимку по НДС в сумме 17 347 250 руб., а так же решения УФНС России по Липецкой области от 24.07.2009 года по апелляционной жалобе в части требования уплатить недоимку по НДС в сумме 17 347 250 руб.

Данное ходатайство не было рассмотрено судом ранее по причине нахождения дела №А36-3918/2009 на рассмотрении в Девятнадцатом арбитражном суде. По возвращении дела суд приступил к рассмотрению заявления по существу.

Налоговый орган письменным отзывом от 27.04.2010г. возражал против ходатайства заявителя, указывая на отсутствие обстоятельств, с наличием которых ст.178 АПК РФ связывает основания для принятия дополнительного решения.

УФНС РФ по Липецкой области в отзыве от 28.04.2010г. указало на то, что поскольку решение арбитражного суда от 09.11.2009 г. по делу №А36-3918/2009 вступило в законную силу, по нему не может быть вынесено дополнительного решения.

Заявитель указал, что при уточнении требований по ходатайству от 28.10.2009г. налогоплательщиком была допущена грубая юридико-техническая ошибка, которая своевременно не была им выявлена и выразилась в том, что налогоплательщиком был упущен п.3.2 резолютивной части решения ИФНС от 15.06.2009г. №7375 и решения УФНС от 24.07.2009г. б/н, касающийся требования об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 17 347 250 рублей (см. л.д. 84-86 т.23).

Ходатайство заявителя о вынесении дополнительного решения поступило в Арбитражный суд Липецкой области 22 января 2010 года уже после того как дело №А36-3918/2009 было направлено в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.

В силу п.1 ст.180 АПК РФ решение от 09.11.2009г. по делу №А36-3918/2009, в части оставленной без изменений апелляционной инстанцией, вступило в законную силу с 12.03.2010г. (см. Постановление суда апелляционной инстанции на л.д. 49-82 т.23).

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного с уда Липецкой области от 09.11.2009г. по делу №А36-3918/2009 (в части оставленной без изменения апелляционной инстанции) на момент рассмотрения ходатайства о вынесении дополнительного решения уже вступило в законную силу.

Принимая уточнение предмета заявленного требования, суд руководствуется положениями пунктов 1,5 статьи 49 АПК РФ, учитывая безусловное процессуальное право заявителя. Предмет требования ограничивает и круг вопросов, подлежащих исследованию в рамках конкретного спора.

Из текста решения Арбитражного суда от 09.11.2009 г. по делу №А36-3918/2009, а также из текста ходатайства от 22.01.2010г. не следует, что судом допущено нарушение, выразившееся в непринятии решения по какому-либо требованию, по которому представлялись доказательства, а потому у суда отсутствуют правовые основания для вынесения дополнительного решения.

Кроме того, как следует из ходатайства от 22.01.2010г., заявитель указывает на наличие допущенной грубой юридико-технической ошибки в результате уточнения заявленных требований. Однако при этом заявитель не лишен возможности защиты нарушенного права путем самостоятельного обращения в суд с соответствующим требованием (в связи с чем, суд считает необоснованной ссылку заявителя на нарушении права на судебную защиту).

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о вынесении дополнительного решения от 22.01.2010г.

Руководствуясь статьями 16, 176, 180, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «ГУК «Левобережная» в удовлетворении ходатайства от 22 января 2010г. о вынесении дополнительного решения по делу №А36-3918/2009.

Определение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Судья Е.В. Бессонова