Гражданский кодекс часть 1

Определением от 10.04.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.05.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 25.12.2019г. арбитражный суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Дон» (ОГРН: 1034800559496, ИНН: 4825035876, г.Липецк. ул.Гагарина, 78) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (г.Липецк, пр-кт Победы д.87А, ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340) 1 037 725 руб. 61 коп. – задолженность за

декабрь 2017г., 153 079 руб. 53 коп. – пени за период с 22.01.2018г. по 12.11.2019г., а также 2 000 руб. – расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Постановлением от 09.06.2020г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.2019 по делу № А36-3962/2019 оставил без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дон» – без удовлетворения.

Изучив представленные документы, суд считает данное заявление не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих экономическую деятельность.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 92, ч. 1 ст. 93 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением, в том числе может быть изложено в исковом заявлении, или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и рассматривается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Из материалов дела следует, что рассмотрение спора по существу Арбитражным судом Липецкой области окончено, имеется вступившее в законную силу решение суда, подтвержденное постановлением апелляционной инстанции.

Исходя из взаимосвязанного толкования положений ст. 283 АПК РФ, посвященной приостановлению исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции, имеется возможность рассмотрения судом заявления о приостановлении исполнения судебных актов только после принятия к производству кассационной жалобы.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», которое также следует учитывать при решении поставленного вопроса, обращается внимание судов на возможность приостановления исполнения только тех судебных постановлений, в отношении которых поданы кассационная жалоба, представление. Данное разъяснение обусловлено тем, что любые процессуальные действия, которые должны совершаться судом на определенной стадии процесса, не могут быть совершены до возбуждения данной стадии или по ее окончании.

Таким образом, из толкования приведенных выше норм процессуального законодательства и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, следует вывод о том, что заявление об обеспечительных мерах ООО «Дон»,

поданное в Арбитражный суд Липецкой области по общему правилу не может быть удовлетворено.

Кроме того, испрашиваемая обеспечительная мера в виде запрета Истцу на прекращение поставки электроэнергии согласно уведомлению о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 27.05.2020г. не имеет связи с предметом спора по делу № А36-3962/2019.

В силу частей 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные обеспечительные меры не подлежат применению.

Руководствуясь статьями 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Дон» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления решения суда до рассмотрения заявл6ения о рассрочке его исполнения, запрета истцу на прекращение поставки электроэнергии согласно уведомлению о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 27.05.2020г. - отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья И.В. Тетерева