Определение № А36-3993/10 от 03.02.2011 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
394006 г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8
Тел.справочной службы: (473) 2-35-54-62, факс: (473) 2-54-50-62
e-mail info@19aas.arbitr.ru.
информационный сайт http://19aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Сергуткиной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анзельм К.К.,

при участии:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области: Герасимчук А.А., ведущего специалиста-эксперта, доверенность №48/Д-14-05-ЮВ от 11.01.2011;

от Волкова Михаила Ивановича: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от судебного пристава-исполнителя Хлевенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Поляковой М.А.: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от КФХ «Кентавр»: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Росреестра по Липецкой области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.11.2010 по делу №А36-3993/2010 (судья Дружинин А.В.), по заявлению Волкова Михаила Ивановича о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя Хлевенского районного отдела судебных приставов УФССП по Липецкой области Поляковой М.А. в части наложения ареста на земельный участок площадью 800 000 кв.м., при участии: заинтересованного лица -

Хлевенского РОСП УФССП по Липецкой области Поляковой М.А., взыскателя: КФХ «Кентавр», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Липецкой области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области,

УСТАНОВИЛ:

Волков Михаил Иванович (далее - Волков М.И., заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением:

1) о признании незаконными постановления о наложении ареста на имущество должника от 22.09.2010, постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 22.09.2010, акта о наложении ареста (описи имущества) от 22.09.2010 на земельный участок, площадью 800000 кв.м. кадастровый номер 48:17:0840103:602, а также его передачу КФХ «Кентавр» Головину Н.И.,

2) об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (далее - УФССП по Липецкой области) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Волкова М.И. в срок до 15.12.2010;

3) о признании незаконными действий регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее - Управление Росреестра по Липецкой области) по отнесению земельного участка к имуществу крестьянского (фермерского) хозяйства;

4) об обязании Управления Росреестра по Липецкой области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Волкова М.И. в срок до 20.11.2010 путем исключения из текста раздела «Объект права» свидетельства о государственной регистрации права слова, несоответствующие документам: «Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства» и далее по тексту, с учетом принятых судом уточнений от 11.11.2010 (л.д. 22-23, т.2).

В связи с отказом заявителя от части заявленных требований, изложенных в п.п. 3),4) заявления от 01.11.2010, арбитражный суд протокольным определением производство по делу в отношении требований Волкова М.И.: - о признании незаконными действий регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее - Управление Росреестра по Липецкой области) по отнесению земельного участка к имуществу крестьянского (фермерского) хозяйства; - об обязании Управления Росреестра по Липецкой области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Волкова М.И. в срок до 20.11.2010 путем исключения из текста раздела «Объект права» свидетельства о государственной регистрации

права слова, несоответствующие документам: «Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства» и далее по тексту, прекратил (л.д. 66-67, т. 2).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП по Липецкой области, Управление Росреестра по Липецкой области.

Решением от 22.11.2010, принятым по настоящему спору, признаны незаконными постановление от 22.09.2010 о наложении ареста на имущество должника, постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 22.09.2010 года, акт о наложении ареста (описи имущества) от 22.09.2010 года на земельный участок площадью 800 000 кв.м. кадастровый номер 48:17:0840103:602, расположенный в д. Долгое Хлевенского района Липецкой области с/пос. Дмитряшевский, вынесенные судебным приставом-исполнителем Хлевенского РОСП УФССП по Липецкой области Поляковой М.А. в рамках исполнительного производства №42/21/3003/2/2010-СД, как не соответствующие требованиям ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Полагая указанное решение незаконным и необоснованным, УФССП по Липецкой области обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене принятого судебного акта. Заявитель полагает, что суд первой инстанции не в полной мере выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. В обоснование своих доводов указывает, что ФИО1, не являясь стороной исполнительного производства, не имел права на обжалование постановления об аресте. Заявитель жалобы также указывает, что судом не соблюдено требование ч. 1 ст. 199 АПК РФ, а именно - в обжалуемом решении отсутствует ссылка на нарушение прав и законных интересов ФИО1 в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Кроме того, Управление полагает, что судом не выяснялся факт осуществления заявителем по делу предпринимательской и иной экономической деятельности. В заседании апелляционного суда 03.02.2011 представитель службы судебных приставов заявленные требования поддержал, просил жалобу удовлетворить.

КФХ «Кентавр» в представленном отзыве указывает, что судебным приставом-исполнителем были правомерно применены обеспечительные меры, и арестовано имущество (земельный участок площадью 800 000 кв.м. с кадастровым №48:17:0840103:602) должника - КФХ «Долгое», поскольку, по мнению взыскателя, право собственности на данный земельный участок возникло у ФИО1 в связи с членством в КФХ «Долгое». КФХ «Кентавр» просит жалобу Управления удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить.

ФИО1 в поступившем отзыве на жалобу против ее удовлетворения возражает, полагая принятый судебный акт законным и обоснованным. Указывает при этом, что не является должником в рамках исполнительного производства №42/21/3003/2/2010-СД, а арест на его

имущество как физического лица был наложен судебным приставом- исполнителем неправомерно.

Управление Росреестра по Липецкой области, судебный пристав- исполнитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы не оспорили, отзывы суду не направили.

ФИО1, КФХ «Кентавр», Управление Росреестра по Липецкой области, судебный пристав-исполнитель ФИО2 явку представителей в заседание апелляционного суда 03.02.2011 не обеспечили.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного разбирательства, судебное разбирательство проводится в порядке ст.ст. 156, 266 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом уведомленных участников процесса.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции лицо, участвующее в деле сослалось на обстоятельства, которые требуют дополнительного исследования. В связи с чем, принимая во внимание характер настоящего спора, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отложить рассмотрение дела на более поздний срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство до 15 час. 20 мин. 01 марта 2011 в помещении суда по адресу: <...>, зал №4, 1 этаж.

Предложить ФИО1: со ссылкой на нормы права обосновать возможность обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя заявителем как физическим лицом, который не является стороной исполнительного производства.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел.2-35-54-62; факс <***>).

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании

ФИО5