Гражданский кодекс часть 1

установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец), обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о расторжении договора о размещении рекламы на чековой ленте № 126 от 03.07.2019г. и взыскании 13750 руб. убытков. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Определением от 29.01.2020г. суд принял к производству поступившее исковое заявление в порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам судебного заседания 23.09.2020г. был составлен протокол на бумажном носителе, аудио протокол приобщен к материалам дела на материальном носителе, выгружен в Картотеку арбитражных дел.

Суд, рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 23.09.2020г., пришел к выводу о наличии оснований для их отклонения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме, при этом согласно части 2 статьи 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.

В силу части 6 статьи 155 АПК РФ материальный носитель аудиозаписи судебного заседания приобщается к протоколу.

Как следует из приведенных положений Кодекса, аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.

Из аудиозаписи судебного заседания 23.09.2020г., приобщенной к материалам дела № А36-39/2020, следует, что вся процедура судебного заседания, состоявшегося 23.09.2020г., зафиксирована полностью, в том числе на аудио записи прослушивается факт возврата судьи из совещательной комнаты, оглашение определения об истребовании доказательств, отложение судебного заседания на 14.10.2020г. 9 час. 20 мин.

В соответствии с частью 9 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания.

Между тем, судом установлено, что последующая выгрузка в КАД аудио файла протокола судебного заседания от 23.09.2020г., осуществлена не полностью, по техническим причинам (сбой технической поддержки), не зависящим от арбитражного суда, при этом данные обстоятельства не свидетельствуют о дефектности содержания аудио протокола от 23.09.2020г., приобщенного к материалам дела.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

замечания индивидуального предпринимателя ФИО1 от 30.09.2020 на протокол судебного заседания от 23.09.2020 по делу № А36-39/2020 - отклонить.

Судья И.В. Тетерева