Определение № А36-4022/16 от 11.10.2016 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отложении судебного разбирательства

г. Липецк Дело № А36-4022/2016  «11» октября 2016 г. 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тонких Л.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Фроловой Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  (Воронежская обл.) 

к открытому акционерному обществу «Краснинский молзавод» (399670, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании 305 729,60 руб.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, на стороне ответчика: 

снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива  «Красмол» (399660, <...>,  ИНН <***>, ОГРН <***>), 

при участии в судебном заседании представителей: не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  (далее – истец, Глава К(Ф)Х ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Липецкой  области с исковым заявлением от 27.04.2016г. к открытому акционерному обществу  «Краснинский молзавод» (далее – ОАО «Краснинский молзавод», ответчик) о взыскании  305729,60 руб. по договору уступки прав требования от 31.12.2015г. (см. также уточненное  исковое заявление – л.д.38-39). Кроме того, истец просил взыскать в его пользу судебные  расходы на оплату государственной пошлины. 

Истец утверждает, что он приобрел право требовать указанную сумму в связи с  неисполнением ответчиком обязательств перед третьим лицом - СССПК «Красмол» по  договору на закупку молока № 1 от 01.12.2010г. 

Истребованные судом по ходатайству истца документы от СССПК «Красмол» не  поступили. Вместе с тем указанные истцом документы определяют наличие у него права на  предъявление рассматриваемого иска, поскольку являются доказательствами переданного  ему СССПК «Красмол» права требования долга от ответчика по данному делу. В то же  время передача истцу документов, подтверждающих наличие права требования, является  обязанностью СССПК «Красмол» перед истцом в гражданском обязательстве, вытекающем  из договора от 31.12.2015г., поскольку СССПК «Красмол» как цедент отвечает перед истцом  (цессионарием) за недействительность переданного ему требования (ст.390 ГК РФ). В связи  с этим суд считает невозможным наложение на СССПК «Красмол» как третье лицо по  данному делу штрафа в процессуальном порядке. Защита прав истца по возникшему между  ними обязательству может быть осуществлена иным образом, например, путем предъявления 

иска об обязании передать документы, подтверждающие действительность переданного  права требования. 

При этом суд учитывает, что 19.08.2016г. по делу № А36-5163\2016 Арбитражным  судом Липецкой области принято решение о признании ОАО «Краснинский молзавод»  несостоятельным (банкротом), о введении конкурсного производства. 

Иск по настоящему делу заявлен ранее указанной даты, заявленные требования не  являются текущими. В связи с этим на основании пунктов 28 и 29 Постановления Пленума  ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» право выбора рассмотрения заявленного требования в  деле о банкротстве или в настоящем деле принадлежит истцу. 

С учетом этого суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для  предоставления истцу возможности сообщить суду свой выбор о форме рассмотрения  заявленного требования. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу: договор № 1 от 01.12.2010г., а также документы, подтверждающие сумму  задолженности по нему; акт сверки с третьим лицом о расчетах по договору закупки молока   № 1 от 01.02.2014г.; ходатайство о рассмотрении данного дела, либо о приостановлении  производства по нему до рассмотрения дела о банкротстве, либо об оставлении данного иска  без рассмотрения; 

ответчику: ответ на претензию от 31.03.2016г. и доказательства его направления  истцу; платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств истцу по  договору от 31.12.2015г. (при наличии такой оплаты); договоры № 1 и № 5 от 01.10.2010г. с  СССПК «Красмол»; надлежащим образом заверенную копию свидетельства о  государственной регистрации в качестве юридического лица; письменный мотивированный  отзыв на исковое заявление, при согласии с заявленными требованиями – заявление в  порядке ст. 49 АПК РФ либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности; 

третьему лицу: договор № 1 от 01.12.2010г., а также документы, подтверждающие  суммы задолженности по нему. 

Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда  Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы  могут быть поданы в арбитражный суд посредством заполнения форм, размещенных на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» через размещенный на официальном сайте Федеральных арбитражных судов  Российской Федерации интерактивный сервис «Мой арбитр», доступный по адресу:  http://my.arbitr.ru, а также по почте или через канцелярию суда. 

Телефоны: помощника судьи Днеприковой М.С. - (4742) 519-638; секретаря судебного  заседания Фроловой Т.В. – (4742) 519-615. 

Судья Л.С. Тонких