Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Текутьевой Н.В., в предварительном судебном заседании рассмотрев дело по иску ФНС России (адрес для почтовой корреспонденции: п. Строитель, 18, г. Елец Липецкой области ИФНС по г. Ельцу Липецкой области)

к ответчику индивидуальному предпринимателю (арбитражному управляющему) ФИО1, г. Липецк,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», г. Москва и Страхового ЗАО «МСК -Стандарт» (Липецкий филиал), г. Липецк

о взыскании убытков в размере 200 000 руб.00 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца - Голосной И.В. – начальника отдела налогового аудита ИФНС России по г. Ельцу Липецкой области доверенность от 07.08.2009 года,

ответчика –ФИО2 –доверенность от 20.11.2009 года,

третьих лиц Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» (Липецкий филиал), г. Липецк и НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», г. Москва, Государственное учреждение Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - не явились, надлежаще извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по г. Ельцу по Липецкой области (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю (арбитражному управляющему ФИО1 г. Липецк (далее ответчик) убытков в размере 200 000 руб.00 коп.

Определением от 28.09.2009 года исковое заявление было принято к производству и назначено к предварительному судебному разбирательству на 21.10.2009 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», г. Москва и Страховое ЗАО «Стандарт-Резерв» (Липецкий филиал) г. Липецк.

Основанием заявления являются недобросовестные и неразумные действия арбитражного управляющего ФИО1, совершенные им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в ОАО «ПроМеТеИ-плюс».

Материально-правовым основанием являются статьи 24, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, 12, 15 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 21.10.2009 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было отложено в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спор - ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание 23.11.2009 года не явились представители третьих лиц Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» (Липецкий филиал), г. Липецк и НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», г. Москва, Государственное учреждение Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ответчик ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены. Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области.

ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ письмом от 19.11.2009 года, просило суд рассмотреть дело в отсутствии его представителя и в принятии решения полагалось на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц (пункт 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Представитель истца поддержал заявленные требования и просил суд взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 убытки в сумме 200 000 руб. 00 коп., возникшие у ФНС России в результате нарушения ФИО1 законодательства о банкротстве и ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей при проведении процедуры конкурсного производства в ОАО « ПроМеТеИ-плюс». Убытки вызваны неоплатой ФИО1 текущих платежей в бюджет и внебюджетные фонды. Представитель истца утверждает, что конкурсный управляющий ФИО1 нарушил, установленную законом очередность, не оплатив текущие налоги в бюджет, приступил к погашению требований первой очереди - государственного учреждения Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. Представил письменное пояснение, которым оспорил доводы НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», изложенные в отзыве на иск. Представитель истца утверждает, что конкурсный управляющий обязан в порядке статьи 855 Гражданского кодекса РФ и специальной нормы п. 5 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производить возложенные на работодателя платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность. Кроме того, конкурный управляющий ФИО1 не исчислил, не удержал и не уплатил налог на доходы физических лиц за период конкурсного производства, что повлекло убытки в общей сумме 79 783 руб., которые рассчитаны исходя из информации, указанной в отчете конкурсного управляющего.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, поскольку истец не доказал факт причинения убытков. При этом указал, что в ходе конкурсного производства уполномоченный орган действия конкурсного управляющего ФИО1 не обжаловал, с ходатайством об отстранении не обращался. Отказался от принятия имущества общества, которое не было продано в ходе конкурсного производства и было передано органу местного самоуправления на общую сумму 2342,5 тыс. руб.

Поскольку иных заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило и не имеется необходимости совершать какие-либо еще процессуальные действия в рамках подготовки дела к рассмотрению по существу, суд считает необходимым назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда 1 инстанции.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 декабря 2009 года на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 398019, <...>, каб. 512. тел. <***> (доб. 673).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Истцу представить иные доказательства в подтверждение доводов о наличии оснований для взыскания убытков.

Ответчику ФИО1 представить письменное мнение на доводы истца, изложенные в письменном пояснении.

НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» представить надлежаще заверенную копию свидетельства о регистрации в качестве юридического лица;

Страховому закрытому акционерному обществу «МСК-Стандарт» представить суду Уставные документы; договор страхования ответственности, заключенный с ФИО1, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Третьему лицу государственному учреждению Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации представить надлежаще заверенную копию свидетельства о регистрации в качестве юридического лица.

Все документы представляются суду в подлинниках для обозрения, надлежащих копиях в материалы дела заблаговременно до судебного разбирательства (ст. 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется право суда налагать штрафы в порядке и случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статьи 66 (п.п. 9-12), 119-120, 154 (п.5) в том числе в случае непредставления документов, истребованных судом.

Явка компетентных представителей сторон с представлением необходимых документов в подтверждение своих полномочий (статьи 59-63 Арбитражного процессуального кодекса РФ) в судебное заседание обязательна. В случае невозможности прибыть в судебное заседание - письменно известить арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствие стороны по делу.

Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5и 6 этажей).

Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела в следующие дни: вторник, среда, пятница с 14 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин.

Судья Н.И. Карякина