Определение № А36-4292/12 от 18.10.2012 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кадровое агентство «Шанс»

о взыскании 85 544,56 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Чупраков А.Г. – ведущий юрист филиала Общества в Липецкой области (доверенность от 30.09.2011г.),

от ответчика: Скоморохова Г.З. – адвокат (ордер № 50 от 02.10.2012г.), Максименков К.Ю. – директор (решение участника на л.д.80),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области (далее – истец, ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кадровое агентство «Шанс» (далее – ответчик. ООО) о взыскании в порядке суброгации 85 544,56 руб. – ущерба, причиненного повреждением 11.04.2010г. автомобиля Тойота Рав4, регистрационный знак К370СУ48, в результате возгорания травы на территории автостоянки ответчика. По утверждению истца, он приобрел право суброгации вследствие выплаты владельцу автомобиля страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 3 422 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 25.09.2012г. представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что между собственником а/м

Тойота Рав 4, регистрационный знак К370СУ48,- Поповым А.В. и ООО « Кадровое агентство «Шанс» был заключен договор хранения, что подтверждается квитанцией, выданной сотрудником ООО. При этом хранение являлось возмездным – стоимость 30 суток – 1500 руб. В силу статей 891, 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ. Кроме того, истец ссылает на п. 32 Правил оказания услуг автостоянок, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.11.2001 № 795. При названных обстоятельствах, как полагает страховщик, у него возникло право требования убытков (ст. 965 ГК РФ) именно к ООО «Кадровое агентство «Шанс», поскольку застрахованный автомобиль Тойота Рав4, регистрационный знак К370СУ48, в момент наступления страхового случая находился на охраняемой автостоянке, принадлежащей ответчику.

Ответчик письменным отзывом возразил против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих вину ООО в возникновении пожара, равно как истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед владельцем а/м Тойота Рав 4, регистрационный знак К370СУ48. Как полагает ответчик, между владельцем автомашины и ООО «Кадровое агентство «Шанс» отсутствуют правоотношения, связанные с хранением а/м Тойота Рав 4 (К370СУ48), а представленная истцом квитанция свидетельствует о приеме работником ООО денежных средств за парковку названного автомобиля в период с 30.03.2010г. по 30.04.2010г, и не подтверждает принятия транспортного средства на хранение.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об истребовании от Управления государственного пожарного надзора Липецкой области административного материала по факту возгорания 11.04.2010 а/м Тойота Рав 4 (К370СУ48), припаркованного на автостоянке, принадлежащей ООО «Кадровое агентство «Шанс», по адресу: г.Липецк, пересечение улиц Водопьянова-Берзина. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из заявления истца, 11.04.2010г. в результате возгорания на автостоянке, принадлежащей ООО «Кадровое агентство «Шанс», автомобилю Тойота Рав- 4 (г/н К370СУ48) были причинены механические повреждения, описание которых содержится в справке Управления государственного пожарного надзора Липецкой области от 14.04.2010 № 166.

Изучив указанную справку, суд установил, что из нее не усматривается, устанавливались ли сотрудниками Управления причины возгорания.

Принимая во внимание то, что указанные сведения необходимы для объективного и всестороннего рассмотрения дела, учитывая сокращенные процессуальные сроки рассмотрения дела, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и в порядке ст.66 АПК РФ истребовать от Управления государственного пожарного надзора Липецкой области материалы дознания по вышеназванному факту.

Руководствуясь статьями 66 ч. 4, 159, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать Управление государственного пожарного надзора Липецкой области (отдел административной практики и дознания по г.Липецку), расположенное по адресу: 398032, г.Липецк, ул. Московская, д.16, в срок до 29 октября 2012 года представить надлежащим образом заверенные копии материалов по факту расследования причин возгорания 11.04.2010г. автомобиля Тойота Рав-4 (г/н К370СУ48), припаркованного на автостоянке, принадлежащей ООО «Кадровое агентство «Шанс», по адресу: г.Липецк, пересечение улиц Водопьянова-Берзина.

Указанные документы направить по адресу 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2, 6 этаж, каб. № 607, телефон 8 (4742) 519-667, факс 8 (4742) 519-644, срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.