Гражданский кодекс часть 1

изучив судебную оценочную экспертизу, произведенную ООО «Советник» по делу № А36-4363/2010 по исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, Лебедянский район Липецкой области

к обществу с ограниченной ответственностью «Техностандарт», г. Липецк

о выплате действительной стоимости 5,4% доли в уставном капитале ООО «Техностандарт», номинальной стоимостью 86 733 рубля, определенной на 30 июня 2010 г., в размере 16 495 747 руб. 97 коп.

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Отдела образования администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области, Администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Техностандарт» о выплате действительной стоимости 5,4% доли в уставном капитале ООО «Техностандарт», номинальной стоимостью 86 733 рубля, определенной на 30 июня 2010 г., в размере 3 718 635 руб. 17 коп.

В дальнейшем представитель истца заявил ходатайство об увеличении заявленной к взысканию с ответчика суммы в оплату действительной стоимости доли до 16 495 747 руб. 97 коп.

Судом были приняты к рассмотрению увеличенные истцом исковые требования.

Определением от 29.11.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел образования Администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области.

Определением от 11.01.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Лебедянского муниципального района Липецкой области.

Определением суда от 25.02.2011 г. по ходатайству истца по делу была назначена судебная оценочная экспертиза по вопросу об определении действительной стоимости доли истца в уставном капитале ООО «Техностандарт» по состоянию на 30.06.2010 г. с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Техностандарт» на указанную дату, включая торговый центр (лит.А3) общей площадью 4420,9 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Производство экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Советник» ФИО3.

На основании п.1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по настоящему делу было приостановлению до получения экспертного заключения.

25.04.2011 г. в суд поступило заключение эксперта ФИО3, в связи с чем суд считает необходимым производство по делу возобновить и назначить его к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А36-4363/2010 возобновить.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «17» мая 2010 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда Арбитражного суда Липецкой области по адресу: <...>, каб. 604.

Сторонам заблаговременно до начала судебного заседания представить письменные пояснения по делу с учетом представленного экспертного заключения.

Явка представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в судебное заседание обязательна.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение спора с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право на обращение за содействием к посреднику с целью мирного урегулирования спора, а также право на заключение мирового соглашения.

Стороны могут найти информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также через информационный портал в здании арбитражного суда (фойе 5-го этажа). Стороны также могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты arbsud@lipetsk.ru.

Судья Богатов В.И.