Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела № А36-4381/2011, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «имени Ленина» (с. Березнеговатка, Добринский район, Липецкая область, 399459; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника в упрощенном порядке,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО1, доверенность от 13.03.2014 г.,

от органа по контролю (надзору) - ФИО2, доверенность от 30.12.2013 г.,

от конкурсного управляющего Герб А.В. – ФИО3, доверенность от 14.02.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агрофирма «имени Ленина» в лице ликвидатора ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением суда от 14.02.2012 года ликвидируемый должник - ООО «Агрофирма «имени Ленина» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 224–225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (банкротство отсутствующего должника), на должность конкурсного управляющего должника утвержден Герб А.В.

07.03.2012 года в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» №41 опубликовано сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в ООО «Агрофирма «имени Ленина».

08.05.2014 в арбитражный суд от ФНС России в лице МИФНС России №1 по Липецкой области поступила жалоба на действия конкурсного Герб А.В., в которой заявитель просит суд признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «имени Ленина» Герб А.В., выраженные в несвоевременном принятии мер по оспариванию кредитных договоров <***> от 23.10.2009 г. и <***> от 04.03.2010 г.

В судебном заседании представитель ФНС России ФИО1 поддержал жалобу на действия конкурсного управляющего.

Представитель конкурсного управляющего ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы.

Представитель органа по контролю (надзору) ФИО2 полагала возможным удовлетворить жалобу ФНС России на действия конкурсного управляющего.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Агрофирма имени Ленина» и ОАО «Россельхозбанк», в лице Липецкого регионального филиала, за период с 2006 г. по 2011 г. был заключен ряд кредитных договоров:

-<***>/0137 от 23.06.2006 г. о предоставлении кредита в размере 50 ООО 000,00 рублей, -№ 072401/0249 от 10.09.2007 г. о предоставлении кредита в размере 3 698 940.00 рублей, -<***> от 23.10.2009 г. о предоставлении кредита в размере 70 000 000,00 рублей, -<***> от 04.03.2010 г. о предоставлении кредита в размере 50 000 000,00 рублей, -<***> от 15.12.2010 г. о предоставлении кредита в размере 40 000 000,00 рублей, -№112401/0008 от 09.03.2011 г. о предоставлении кредита в размере 150 000 000.00 рублей.

Условиями указанных кредитных договоров предусмотрена уплата ООО «Агрофирма «имени Ленина» различных комиссий.

Пунктами 1.3. кредитных договоров <***>/0137от 23.06.2006 г., №072401/0249 от 10.09.2007 г., №092401/0018 от 23.10.2009 г.. <***> от 04.03.2010 г. предусмотрена уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 1 % от суммы кредита по кредитному договору.

Пунктом 1.3.1. кредитного договора №102401/0029 от 15.12.2010 г. предусмотрена уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 0,8 % от суммы кредита по кредитному договору.

Пунктом 1.3.1. кредитного договора №112401/0008 от 09.03.2011 г. предусмотрена уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 0,4 % от суммы кредита по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитных договоров ООО «Агрофирма «имени Ленина» перечислило вышеперечисленные комиссии.

Проанализировав условия данных договоров, уполномоченным органом был сделан вывод о том, что установление в них такого положения как комиссии за выдачу кредита, является противоречащим действующему законодательству и нарушающими права и законные интересы Должника и как следствие нарушение прав кредиторов и уполномоченного органа.

Ввиду непринятия со стороны конкурсного управляющего действий, направленных на оспаривание в судебном порядке спорных положений (комиссии за выдачу кредита), уполномоченный орган 23.09.2013 г. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании убытков с конкурсного управляющего, так как его бездействие послужило основанием для не увеличения конкурсной массы (нарушение требований п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве).

В свою очередь конкурсным управляющим 25.09.2013 г. в Арбитражный суд Липецкой области было направлено заявление о признании ничтожными положений вышеуказанных кредитных договоров в части установления в них единовременной комиссии за выдачу кредита.

В результате обращения конкурсного управляющего в суд с таким заявлением, требования по заявлению уполномоченного органа (о взыскании убытков), определением Арбитражного суда Липецкой области от 07.11.2013 г. были оставлены без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда от 10.12.2013 г. заявление конкурсного управляющего о признании ничтожными положений кредитных договоров в части установления в них единовременной комиссии за выдачу кредита было удовлетворено в части. Арбитражный суд Липецкой области признал недействительными п. 1.3.1. кредитного договора №102401/0029 от 15.12.2010 г.. а также п. 1.3.1. кредитного договора №1 12401/0008 от 09.03.2011 г. и взыскал с ОАО «Россельхозбанк» сумму уплаченной комиссии за выдачу кредита в общем размере 920 000.00 руб.

В отношении остальных кредитных договоров Арбитражным судом Липецкой области было отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего ввиду пропуска последним срока исковой давности.

В определении Арбитражного суда Липецкой области от 10.12.2013 г. указано, что срок исковой давности по требованию конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «имени Ленина» следует исчислять по правилам п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с момента, когда началось исполнение оспариваемых сделок.

Уполномоченный орган полагает, что срок исковой давности по оспариванию кредитных договоров <***> от 23.10.2009 г. и <***> от 04.03.2010 г., был пропущен по вине конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «имени Ленина».

Кредитные договоры <***> от 23.10.2009 г. и <***> от 04.03.2010 г. служили основанием для включения требований ОАО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма «имени Ленина». Такие требования были включены в реестр следующими определениями Арбитражного суда Липецкой области от 13.06.2012 г. (кредитный договор <***> от 23.10.2009 г.); от 31.07.2012 г. (кредитный договор <***> от 04.03.2010 г.).

Уполномоченный орган считает, что к моменту включения требований ОАО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов должника (13.06.2012 г., 31.07.2012 г.) конкурсным управляющим уже были проанализированы указанные кредитные договоры и подготовлена соответствующая позиция относительно включения требований банка в реестр требований кредиторов. К этому моменту конкурсному управляющему уже было известно о положениях, содержащихся в кредитных договорах, а также известно на каких взаимных требованиях и обязанностях сторон они были заключены. Более того, в судебных заседаниях по рассмотрению обоснованности требований ОАО «Россельхозбанк». конкурсный управляющий не возражал против включения требований кредитора.

По мнению налогового органа, в результате бездействия конкурсного управляющего Герб А.В. не были своевременно оспорены сделки по кредитным договорам от 23.10.2009 г., от 04.03.2010 г., что привело к уменьшению конкурсной массы и соответственно ущемлению интересов кредиторов и уполномоченного органа.

В связи с этим заявитель просит суд признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «имени Ленина» Герб А.В., выраженное в непринятии мер по признанию недействительными кредитных договоров от 23.10.2009г., от 04.03.2010 г. в части оплаты единовременной комиссии за открытие и ведение кредитором счета по кредитной сделки.

Представитель конкурсного управляющего возражает против удовлетворения жалобы ФНС России, считает ее необоснованной, поскольку 23.09.2013 г. конкурсный управляющий направил в арбитражный суд заявление о признании сделок недействительными после обращения представителя ФНС России на собрании кредиторов от 18.09.29013 г. к конкурсному управляющему относительно необходимости оспаривания кредитных договоров, заключенных с ОАО «Россельхозбанк», в части оплаты единовременной комиссии за открытие и ведение кредитором счета по кредитной сделке.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По общему правилу при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Действия (бездействие) арбитражного управляющего могут быть обжалованы. При этом лицо, подающее жалобу, исходя из статьи 65 АПК РФ, должно доказать незаконность, неразумность и недобросовестность действий арбитражного управляющего, а также нарушение данными действиями своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 129 Закона о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Как следует из материалов дела конкурсный управляющий ООО «Агрофирма имени Ленина» Герб А.В. был знаком с условиями кредитных договоров <***> от 23.10.2009 г.; <***> от 04.03.2010 г. при включении ОАО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов должника, что подтверждается определениями Арбитражного суда Липецкой области от 13.06.2012 г., от 31.07.2012 г.).

Срок исковой давности по оспариванию кредитных договоров от 23.10.2009 г. и от 04.03.2010 г. составляет 3 года с момента, когда началось исполнение оспариваемых сделок.

Следовательно, с заявлением об оспаривании кредитных договоров необходимо было обращаться в арбитражный суд до 23.10.2012 г. и до 04.03.2013 г.

Однако, конкурсный управляющий Герб А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании кредитных договоров недействительными только 23.09.2013 г., т.е. за пределами указанных соков.

В удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании недействительными кредитных договоров от 23.10.2009 г. и от 04.03.2010 г. арбитражным судом было отказано по одному основанию – пропуск срока исковой давности.

Ввиду пропуска срока исковой давности со стороны арбитражного управляющего, в конкурсную массу должника не поступило 1 200 000.00 руб.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о не проявлении конкурсным управляющим при исполнении своих обязанностей должной осмотрительности и добросовестности, в результате чего был причинен имущественный вред кредиторам в части удовлетворения требований последних.

При этом необходимо учитывать, что при ознакомлении конкурсного управляющего с условиями кредитных договоров уже имелась устоявшаяся судебная практика по данной категории споров (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре").

В соответствии со ст. 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

На основании изложенного имеются основания для удовлетворения жалобы уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего Герб А.В.

Руководствуясь статьями 14, 20.3, 34, 35, 60, 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «имени Ленина» Герб А.В., выразившиеся в непринятии мер по признанию недействительными положений пунктов 1.3 кредитных договоров №092401/0018 от 23.10.2009 г. и <***> от 04.03.2010 г. в части оплаты единовременной комиссии за открытие и ведение кредитором счета по кредитной сделке.

Определение суда подлежит немедленному исполнению.

Определение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, <...>.

Срочную информацию по делу можно направить в суд по факсу: 519-644, а также сообщить помощнику судьи Мядель К.М. тел.: <***> или секретарю судебного заседания Рыбкиной О.В. тел. <***>.

Для сведения: лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся в здании Арбитражного суда Липецкой области.

Судья В.И. Богатов