Гражданский кодекс часть 1

24.05.2021 г. общество с ограниченной ответственностью «Центр бизнеса и права» (далее – истец, ООО «Центр бизнеса и права») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в сумме 400 000 руб. 00 коп., пени за период с 13.04.2021 г. по 14.05.2021 г. в сумме 124 000 руб. 00 коп. и за период с 15.05.2021 г. по дату фактического исполнения обязательств, а также судебных издержек в сумме 50 233 руб. 24 коп. (30 000 руб. 00 коп. – услуги представителя, 233 руб. 24 коп. – услуги почтовой связи, 20 000 руб. 00 коп. – расходы на составление экспертного заключения).

Определением от 27.05.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.07.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявил о фальсификации доказательств, в частности экспертного заключения ООО «АВС-Экспертиза» № 7898856, составленного экспертом Соболевым А.Г.

Представитель ответчика заявил отказ от исключения данных доказательств из числа доказательств.

Суд, руководствуясь статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия такого заявления, приступил к проверке обоснованность заявления о фальсификации доказательства.

Определением от 15.12.2021 г. суд вызвал в судебное заседание в качестве свидетеля для дачи пояснений относительно составления экспертного заключения Соболева А.Г.

Определением от 15.12.2021 г. суд истребовал от САО «ВСК» экспертное заключение № 7898856 от 01.04.2021 г. (транспортно-трасологическое исследование), с экземпляра которого сделана копия документа, представленная САО «ВСК» 10.06.2021 г. по системе «Мой арбитр» в Арбитражный суд Липецкой области.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, проведение которой просил поручить ИП Уколову В.И., ООО «Артифекс» в частности эксперту Сорокотяге Е.А. или ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» в частности экспертам Свиридову Ю.А. или Приходько А.Г., на разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1.Какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля «Mercedes-Benz» S600 г/н У984АО48 от ДТП, произошедшего 28.02.2021 г.?

2.Какова стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей автомобиля «Mercedes-Benz» S600 г/н У984АО48 от ДТП, произошедшего 28.02.2021 г.?

3.Какова среднерыночная стоимость автомобиля «Mercedes-Benz» S600 г/н У984АО48 от ДТП, произошедшего 28.02.2021 г.?

4.В случае равенства либо превышения стоимости ремонта без учета износа деталей над рыночной стоимости автомобиля, определить стоимость годных остатков?

Также представитель истца представил сведения о внесении на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в оплату расходов на проведение экспертизы в сумме 8 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 401 от 08.11.2021 г.).

Представитель ответчика ходатайство поддержал, пояснил, что отводов к указанным экспертным учреждениям и кандидатурам экспертов не имеется, однако возражал против данных учреждений и кандидатур экспертов, просил поручить проведение экспертизы ИП Маркову В.В., ООО «Центр технической экспертизы», в частности эксперту Пчельникову А.В., или ИП Потапову А.И., полагал, что проведение экспертизы возможно лишь по представленной документации без выезда на место, на разрешение экспертов просил поставить вопросы в следующей редакции:

1.Соответствует и является ли следствием, комплекс повреждений автомобиля «Mercedes-Benz» S600 г/н У984АО48, механизму ДТП, обстоятельствам ДТП, указанным в административном материале о ДТП, схеме ДТП, письменных объяснениях участников события и фото с места ДТП? Если не соответствуют, то в какой части? Ответ дать в категоричной форме.

2.Установить характер, направление и следообразующие объекты наружных и внутренних повреждений автомобиля «Mercedes-Benz» S600 г/н У984АО48? Ответ дать в категоричной форме.

3.Являются ли установленные повреждения автомобиля «Mercedes-Benz» S600 г/н У984АО48 следствием одномоментного образования с учётом, и исходя из заявленных обстоятельств? Соответствует ли последовательность нанесения образования повреждений и следов заявленным обстоятельствам? Ответ дать в категоричной форме.

4.Определить относимость срабатывания системы пассивной безопасности автомобиля в заявленном ДТП (в т.ч. с применением инструментальных методов с использованием технических средств измерения и контроля или диагностического оборудования в соответствии с технической документацией и инструкциями по эксплуатации и применению указанных технических средств и оборудования, а также проведением демонтажных работ).

5.С учетом ответов на вопросы, рассчитать, стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений, полученных непосредственно от рассматриваемого ДТП, стоимость ущерба рассчитать за те повреждения, которые по итогам судебной экспертизы будут определенны, как полученные при заявленных обстоятельствах и отнесены экспертами к заявленному событию.

Также представитель ответчика представил сведения о внесении на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в оплату расходов на проведение экспертизы в сумме 35 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 246228 от 12.11.2021 г.).

Представитель истца возражал относительно кандидатуры эксперта Потапова А.И., пояснил, что ввиду наличия конфликта данное лицо может являться заинтересованным при составлении экспертного заключения, против иных экспертных учреждений и кандидатур экспертов принципиальных возражений не представил, указал на длительные сроки и более высокую стоимость экспертиз.

Изучив позиции истца и ответчика, а также представленные в материалы дела документы и доказательства, в том числе сведения о заявленных кандидатурах экспертов и вопросы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о назначении экспертизы подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку у сторон возникли сомнения в части определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes-Benz» S600 г/н У984АО48, поврежденного в результате события, состоявшегося 28.02.2021 г., а также в характере наружных и внутренних повреждений автомобиля «Mercedes-Benz» S600 г/н У984АО48, то суд пришел к выводу о необходимости проведения судебной автотехнической экспертизы по данному делу, так как в данном случае требуются специальные знания.

Оценив рекомендованные экспертные учреждения и кандидатуры экспертов, суд считает возможным поручить проведение экспертизы ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» в частности эксперту Свиридову Ю.А., имеющему высшее образование, специальность инженер-механик автомобильного транспорта (специализация «Ремонт автомобилей») и специальную экспертную подготовку в области производства автотехнических и транспортно-трасологических экспертиз, стаж экспертной работы 25 лет.

Согласно информационному письму 09.11.2021 г., ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» осуществляет производство такого рода экспертиз. Стоимость экспертизы составит 35 000 руб. 00 коп., срок проведения экспертизы – 10 рабочих дней с даты поступления материалов дела и осмотра объекта исследования.

Отводов данной кандидатуре эксперта со стороны иных участников процесса в установленном порядке не заявлено.

Обсуждая круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, суд, с учетом мнения сторон, пришел к выводу о необходимости поставить перед экспертами следующие вопросы:

3.Какова среднерыночная стоимость автомобиля «Mercedes-Benz» S600 г/н У984АО48 от ДТП, произошедшего 28.02.2021 г.?

5.Соответствует и является ли следствием, комплекс повреждений автомобиля «Mercedes-Benz» S600 г/н У984АО48, механизму ДТП, обстоятельствам ДТП, указанным в административном материале о ДТП, схеме ДТП, письменных объяснениях участников события и фото с места ДТП? Если не соответствуют, то в какой части? Ответ дать в категоричной форме.

6.Являются ли установленные повреждения автомобиля «Mercedes-Benz» S600 г/н У984АО48 следствием одномоментного образования с учётом, и исходя из заявленных обстоятельств? Соответствует ли последовательность нанесения образования повреждений и следов заявленным обстоятельствам? Ответ дать в категоричной форме.

7.Определить относимость срабатывания системы пассивной безопасности автомобиля в заявленном ДТП (в т.ч. с применением инструментальных методов с использованием технических средств измерения и контроля или диагностического оборудования в соответствии с технической документацией и инструкциями по эксплуатации и применению указанных технических средств и оборудования, а также проведением демонтажных работ).

В соответствии с частью 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Вместе с тем, проанализировав материалы дела, учитывая сроки проведения экспертизы, суд считает, что основания для приостановления производства по настоящему делу отсутствует, в связи с чем, считает возможным отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу № А36-4516/2021 судебную экспертизу.

2. Поручить проведение экспертизы ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» (394038, г. Воронеж, ул. Пирогова, 69) в частности эксперту Свиридову Юрию Алексеевичу, имеющему высшее образование, специальность инженер-механик автомобильного транспорта (специализация «Ремонт автомобилей») и специальную экспертную подготовку в области производства автотехнических и транспортно-трасологических экспертиз, стаж экспертной работы 25 лет.

3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

3.Какова среднерыночная стоимость автомобиля «Mercedes-Benz» S600 г/н У984АО48 от ДТП, произошедшего 28.02.2021 г.?

4. В распоряжение эксперта представить материалы дела № А36-4516/2021. Экспертизу провести с выездом по месту нахождения объектов.

5. Обязать лиц, участвующих в деле по запросу экспертов представить имущество для осмотра, а также иную необходимую документацию.

6. Обязать эксперта направить в адрес лиц, участвующих в деле, уведомление о времени и месте проведения экспертизы.

7. Суд разъясняет, что в случае, проявления лицами, участвующими в деле, неуважения к суду в виде неисполнения ими предписаний, указанных в определениях суда, арбитражный суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.

В случае неисполнения лицом, у которого находится объект исследования, обязанности предоставить истребуемый судом объект исследования (предоставить доступ к нему) суд также вправе наложить на такое лицо судебный штраф на основании статьи 66 Кодекса.

8. Срок проведения экспертизы установить 10 рабочих дней с даты поступления материалов дела и осмотра объекта исследования. Заблаговременно письменно информировать суд в случае отсутствия возможности проведения экспертизы в установленный срок.

9. В соответствии со статьями 55, частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд предупреждает эксперта Свиридова Ю.А. об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев (часть 1).Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок (часть 2).

Подписку экспертов о разъяснении положений статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации оформить во вводной части заключения.

Суд обращает внимание на то, что заключение эксперта должно соответствовать требованиям статей 85, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае необходимости, сторонам следует представить эксперту дополнительные документы для проведения экспертизы, через Арбитражный суд Липецкой области. В тоже время эксперту, во время проведения экспертизы следует извещать стороны о времени, дате и месте проведения экспертных действий, а также приглашать стороны для совместного участия в этих действиях.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (часть 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований (часть 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнении ими своих обязанностей (статья 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд обязывает истца в пятидневный срок с даты принятия настоящего определения внести на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области денежные средства в сумме 27 000 руб. 00 коп.

10. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании до 26 января 2022 года в 16 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, пл. Петра Великого, 7, зал судебных заседаний № 1.

К судебному разбирательству сторонам представить письменные мнения по существу заявленных требований с учетом результатов проведенной экспертизы.

Срочную информацию по делу можно направить в суд по факсу: 202-044, а также сообщить помощнику судьи Истоминой Е.А., тел.: 202-013 или секретарю судебного заседания Казанцевой С.В., тел.: 202-076.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.В. Тетерева