Гражданский кодекс часть 1

г. Липецк	Дело № А 36-4578\2012
«8» августа 2012 г.
Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала в г.Липецке

к Обществу с ограниченной ответственностью «Созидание»

о взыскании 12 207 руб. 89 коп.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора, на стороне ответчика: Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 5961»

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – доверенность от 09.02.2012г.,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил: Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала в г.Липецке (далее – ОАО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением в порядке суброгации к Обществу с ограниченной ответственностью «Созидание» (далее – ООО «Созидание») о взыскании 12 207 руб. 89 коп. – ущерба, причиненного повреждением 05.10.2011г. припаркованного возле ворот Войсковой части № 5961 автомобиля ВАЗ-217130, регистрационный знак <***>, в результате проведения сварочных работ на заборе

указанной Восковой части. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2000 руб. по оплате госпошлины.

Ответчик не возразил против исковых требований. В предварительное судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились. О времени и месте его проведения указанные лица надлежащим образом извещены (см. уведомления №№ 39800050247491, 39800050247507). В связи с этим, руководствуясь пунктами 3 и 5 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля ФИО2 – лица, управлявшего автомобилем ВАЗ в день его повреждения. Суд удовлетворил заявленное ходатайство. Однако с учетом того, что истец не представил сведений о месте жительства свидетеля, возложил обязанность по обеспечению явки свидетеля в судебное заседание на истца.

В связи с этим суд не может перейти к судебному разбирательству непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и назначает судебное разбирательство на другой день.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на "28" августа 2012г. на 9 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, <...>. каб.607, тел. <***>. Известить об этом лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:// lipetsk. arbitr. ru) и через информационные порталы, находящиеся на 5-6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.

2. До начала судебного разбирательства:

Истцу представить: доказательства причинения ущерба владельцам автомобиля ВАЗ ответчиком; страховой акт; обеспечить явку в судебное заседание свидетеля ФИО2

Ответчику представить письменный мотивированный отзыв на заявление, доказательства его направления участвующим в деле лицам; при согласии с заявленными требованиями – заявление в порядке ст. 49 АПК РФ либо доказательства,

подтверждающие уплату задолженности в полном размере; свидетельство о регистрации Общества в качестве юридического лица, учредительные документы.

Арбитражный суд разъясняет, что в силу ч.1,4 ст.131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае неисполнения указанной обязанности арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст.111 АПК РФ.

Третьему лицу представить: письменный отзыв на иск с пояснениями и доказательствами того, кто осуществлял ремонт колючей проволоки на заборе в\части 05.10.2011г.; свидетельство о регистрации ВЧ в качестве юридического лица.

Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) либо через систему «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.

Судья

Л.С. Тонких