Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ГЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3, ответчик) о взыскании 50000 руб. задолженности за март 2016г., а также судебных расходов 2000 руб. по оплате государственной пошлины.

Иск заявлен на основании статей 1, 8, 11, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 486, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора энергоснабжения № 47049 от 01.01.2007г.

Определением от 26.07.2019г. суд после устранения истцом недостатков принял данное заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением от 26.09.2019г. суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в связи с чем рассматривает требования о взыскании 117782,79 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию за март 2016г.

Кроме того, в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств названным определением суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью установления фактических правоотношений сторон.

В ходе рассмотрения дела суд в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену наименования истца на общество с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологическое энергосбережение».

Определением от 21.01.2020г. суд оставил исковое заявление без рассмотрения в связи несоблюдением истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора в порядке статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 14.04.2020г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 61500 руб.

Определением от 03.07.2020г. суд взыскал ООО «НОВИТЭН» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 60000 руб.

07.07.2020г. арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС №033945311 на взыскание судебных расходов с ответчика.

От ФИО1 и ФИО2 15.07.2021г. по почте через канцелярию суда поступило заявление о процессуальном правопреемстве в связи с вступлением в наследство наследников по исполнительному листу в рамках дела №А36-4617/2019г.

От ООО «НОВИТЭН» 03.08.2021г. поступил отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве, в котором истец возражает против проведения процессуального правопреемства, ссылаясь на тот факт, что заявителями – ФИО1 и ФИО2 не указан размер подлежащих взысканию денежных средств в отношении каждого из заявителей.

В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке представители лиц, участвующих в деле. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей названных лиц (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До начала судебного заседания 16.12.2021г. от заявителей ФИО1 и ФИО2 поступило ходатайство об уточнении заявления о процессуальном правопреемстве, согласно которому заявители просят заменить взыскателя по делу ИП ФИО3 на правопреемника ФИО1 и на правопреемника ФИО2 в связи с вступлением в наследство наследников по исполнительному листу №А36-4617/2019, выданному Арбитражным судом Липецкой области 03.07.2020 года, в 1/2 части требования в размере 30000 руб. для каждого из заявителей.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным его удовлетворить, в связи с чем, рассматривает заявление о процессуальном правопреемстве в редакции ходатайства от 16.12.2021г.

Изучив заявление и представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Таким образом, в целях определения возможности процессуального правопреемства судом должны быть исследованы материально-правовые основания выбытия (перемены лиц в обязательствах) одной из сторон в установленном правоотношении.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм следует, что замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе (процессуальное правопреемство) возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о такой замене (правопреемстве).

Как следует из материалов дела, в связи со смертью ФИО3 14.05.2020г., ФИО1 и ФИО2 20.08.2020г. нотариусу Липецкой областной нотариальной палаты нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО4 было подано заявление о принятии наследства по факту смерти ФИО3, в результате чего заведено наследственное дело № 211/2020 (л.д.41,т.2).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно имеющемуся в материалах дела ответу нотариуса Липецкой областной нотариальной палаты нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО4, ФИО2, в связи с подачей заявления о принятии наследства по завещанию и по закону, 19.11.2020г. получила свидетельство о праве на наследство по завещанию в 1/3 доле на недвижимое имущество и 02.02.2021г. получила свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на недополученную пенсию; ФИО1, в связи с подачей заявления о принятии наследства по завещанию и по закону, 27.11.2020г. получил свидетельство о праве на наследство по завещанию в 1/3 доле на недвижимое имущество и 24.02.2021г. получил свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на недополученную пенсию (л.д.80, т.2).

Поскольку ФИО2 и ФИО1 в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса они являются принявшими наследство.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В соответствии с абзацем 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами.

Денежные обязательства не связаны с личностью должника или кредитора, кроме случаев, прямо предусмотренных договором

Совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством – имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд полагает, что материалами дела подтверждаются основания для процессуального правопреемства в связи со смертью ФИО3.

Таким образом, арбитражный суд, установив правопреемство в материальном правоотношении, на основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит процессуальное правопреемство по делу №А36-4617/2019 относительно взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 руб. по исполнительному листу серии ФС № 033845311 от 07.08.2020г., заменяя взыскателя – индивидуального предпринимателя ФИО3 на ее процессуальных правопреемников – ФИО2 и ФИО1 в равных долях.

Руководствуясь статьями 48, 51, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя делу № А36-4617/2019 с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) на его процессуальных правопреемников – ФИО2 и ФИО1 по исполнительному листу серии ФС № 033845311 от 07.08.2020г. в равных долях в размере 30000 руб. для каждого из правопреемников.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в общем порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Я.Р. Мещерякова