Гражданский кодекс часть 1

об обязании в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить надлежащим образом заверенные копии протоколов общих и внеочередных собраний акционеров ОАО «Прожекторные угли» за 2000 г. и 2002 г.,

установил, что заявление подано с нарушением требований ст.ст.125-126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:

- в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны место жительства истца (гражданина), дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;

- в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий направление в адрес ответчика копий искового заявления и приложенных к нему документов, поскольку согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении;

- в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 1000 руб. Приложенное к исковому заявлению ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 1 000 руб. может быть рассмотрено только лишь после уплаты данной суммы;

- в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно - доказательства обращения 21.05.2013 г. в ОАО «Прожекторные угли» с запросом о выплате дивидендов, доказательства обращения 16.07.2013 г. в прокуратуру города Ельца, доказательства обращения в ОАО «Прожекторные угли» с заявлением о предоставлении копий принятых решений, а также отказ ответчика в предоставлении истребуемых копий.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 17.09.2013 г. указанное заявление оставлено без движения, при этом заявителю было предложено в срок до 11.10.2013 г. устранить указанные недостатки и представить соответствующие документы в суд.

Вернувшимся в арбитражный суд уведомлением органа почтовой связи №95990 от 18.09.2013 г. подтверждается получение заявителем определения об оставлении заявления без движения.

По состоянию на 16.10.2013 г., обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, каких-либо документов во исполнение определения суда от 17.09.2013 г. не представлено.

Следовательно, заявитель не устранил недостатки, указанные в качестве оснований для оставления заявления без движения. При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 128 АПК РФ, суд возвращает исковое заявление.

Руководствуясь ст. 128, 129 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Прожекторные угли» об обязании в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить надлежащим образом заверенные копии протоколов общих и внеочередных собраний акционеров ОАО «Прожекторные угли» за 2000 г. и 2002 г. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья Ю.М. Пешков