Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Липецк Дело № А36-4806/2009
«16» декабря 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроконсалтинг»
к Администрации сельского поселения Замартыновский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области
о взыскании задолженности в размере 13800 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО1 по доверенности № 2 от 16.11.2009 г.
от ответчика: ФИО2 (паспорт <...>, выдан Отделением УФМС России по Липецкой области в Добровском районе) – глава администрации
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агроконсалтинг» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации сельского поселения Замартыновский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области о взыскании задолженности в размере 13800 руб.
Иск предъявлен в связи со следующим.
16.09.2009 г. между сторонами был заключен договор № 000205 от 16.03.2009 г. на поставку и внедрение программного обеспечения для компьютерной информационной системы.
Согласно п. 2.1. и п. 2.2. договора исполнитель взял на себя обязательство по передаче и установке программного обеспечения «Автоматизированная система администрации сельских поселений».
В силу п. 3.1. и 3.2. договора стоимость услуг была согласована сторонами в размере 13800 руб., из которых 10800 руб. стоимость программного обеспечения и 3000 руб. стоимость командировочных расходов, связанных с выездом исполнителя к заказчику.
В соответствии с п. 3.3. и 3.4. договора заказчик взял на себя обязательство оплатить оказанные услуги в течение 30-ти банковских дней с момента подписания договора, акта выполненных работ и выставления счета на оплату.
Истец, полагая, что надлежащим образом исполнил обязательства по передаче и установке программного обеспечения, что подтверждается договором и актом приемки оказанных услуг № 000201 от 16.03.2009 г., обратился в суд с иском к ответчику, не оплатившему задолженность по договору в размере 13800 руб.
Представитель ответчика иск оспаривает, на том основании, что фактически программное обеспечение не используется. Согласно отзыва, представленного в настоящее заседание, ответчик настаивает, что истец не исполнил надлежащим образом обязанности по договору, а именно специалист администрации не прошел соответствующее обучение, фактически программное обеспечение не было установлено, то есть имеется только ярлык программы, а доступа к ней у ответчика не имеется.
Исходя из обстоятельств и материалов дела, а также с целью представления сторонами дополнительных пояснений и доказательств, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на "13" января 2010 г. на 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 398019, <...>. каб. 511, тел. <***>).
Истцу представить выписку из лицевого счета о перечислении государственной пошлины в бюджет. Дополнительно пояснить правовую природу договора на поставку и внедрение программного обеспечения для компьютерной информационной системы, а также согласование стоимости и порядка взаиморасчетов за само программное обеспечение и транспортно-командировочные расходы (п. 3.1, 3.2) и указание в акте программного обеспечения и установки, настройки программного обеспечение, обучение персонала с выездом исполнителя к заказчику. Представить надлежаще заверенные копии правоустанавливающих документов на программное обеспечение для приобщения к материалам дела, подлинные для обозрения.
Ответчику в срок до 13.01.2010 г. представить мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства направления отзыва истцу, а также копии уставных документов и документов, подтверждающих полномочия главы для приобщения к материалам дела, подлинные – в судебное заседание для обозрения.
Судья Е.М. Гриднева