Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Магнит-НН», обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат», о взыскании 396709 руб. 13 коп. в качестве соразмерного уменьшения цены поставки оплаченной дефектной продукции.

Рассмотрев исковое заявление, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 г. №228-ФЗ) к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В данном случае, выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика к исковому заявлению не приложены.

Таким образом, истец не представил в установленном законом порядке доказательства, подтверждающие регистрацию сторон в качестве юридических лиц и их официальное место нахождение.

Кроме того, согласно пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.06.1997 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», арбитражный суд должен проверить соблюдение порядка уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № 007371 от 04.10.2010г. на сумму 10934 руб. 18 коп., в котором в качестве получателя платежа не верно указано УФК по Липецкой области (ИФНС России по Правобережному району г.Липецка) и иные банковские реквизиты, предусмотренные для уплаты при обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд Липецкой области.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют объективные доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

Пункт 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая вышеизложенное, суд оставляет исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Магнит-НН» без движения на основании пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью предоставления времени для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Магнит-НН» к открытому акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» о взыскании 396709 руб. 13 коп. оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 15 января 2011 года представить в Арбитражный суд Липецкой области:

доказательства оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере с отметками банка о списании денежных средств и выпиской из лицевого счета, подтверждающей проведение платежа,

выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в Арбитражный суд Липецкой области и иную информацию можно узнать на официальном сайте суда (http://lipetsk.arbitr.ru), а также на информационных порталах, расположенных в здании Арбитражного суда Липецкой области.

Документы во исполнение определения арбитражного суда об оставлении иска без движения представляются в канцелярию арбитражного суда Липецкой области (или направляются по почте) с сопроводительным письмом, в котором указывается номер дела.

Срочную информацию по делу можно направить в суд по электронной почте или по факсу: (4742) 74-15-41, или сообщить помощнику судьи Рулёвой Н.В., по телефону: <***> (доп. 629).

Судья У.В. Серокурова