Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу компании Carte Blanche Greetings Ltd (Unit 3 Chichester Business Park. City Fields. Tangmere. West Sussex PO20 2FR. UK) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.05.2017 (судья Хорошилов А.А.) по делу № А36-4876/2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 (судьи Мокроусова Л.М., Потапова Т.Б., Безбородов Е.А.)

по иску компании Carte Blanche Greetings Ltd к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

компания Carte Blanche Greetings Ltd (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному

предпринимателю Уланкину Евгению Алексеевичу (далее - ответчики) о взыскании 50 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей компенсации за нарушение прав, выразившихся в хранении, предложении к продаже и продаже (реализации) контрафактного товара (медведь), в оформлении которого незаконно использованы (воспроизведены) изображения, сходные до степени смешения с 2 (двумя) товарными знаками истца по свидетельствам Российской Федерации № 855249, № 862892; 20000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Tatty Taddy».

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.05.2017 данное заявление было возвращено компании Carte Blanche Greetings Ltd на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 30.06.2017 определение суда от 11.05.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, компания Carte Blanche Greetings Ltd обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, исковое заявление Carte Blanche Greetings Ltd принять к производству.

Согласно части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013

№ 99 «О процессуальных сроках», кассационные жалобы на определения суда первой инстанции о возвращении искового заявления (заявления), другие препятствующие дальнейшему движению дела определения и принятые по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на них постановления суда апелляционной инстанции рассматриваются судом кассационной инстанции применительно к части 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в суд кассационной инстанции.

Таким образом, процессуальным законодательством установлены специальные сроки для рассмотрения кассационных жалоб на судебные акты, препятствующие дальнейшему рассмотрению дела.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.08.2017 кассационная жалоба компании Carte Blanche Greetings Ltd принята к производству, судебное заседание назначено на 18.08.2017 на 10:00.

Между тем, кассационная инстанция полагает, что имеются основания для отложения судебного заседания, поскольку к началу судебного процесса суд не располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле определения суда о принятии кассационной жалобы от 17.08.2017 к производству.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса.

Учитывая изложенное, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы подлежит отложению в целях обеспечения лицам, участвующим в деле, их прав, предусмотренных статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дата судебного заседания после отложения определена с учетом запланированного на август - сентябрь месяцы отпуска коллегии судей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 12 сентября 2017 года на 09 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания № 4.

Председательствующий

судья И.В. Лапшина Судья Д.А. Булгаков Судья Н.Л. Рассомагина