Арбитражный суд Липецкой области

ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.  Липецк                                                                 Дело № А36-4919/2010                «19» января 2011  г.

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Толмачёвой Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление  Общества с ограниченной ответственностью «ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КРЕЧЕТ» г. Липецк

о признании незаконным предписания МОБ УВД по Липецкой области №7/1473 от 26 ноября 2010 года

заинтересованное лицо: Управление внутренних дел по Липецкой области

при участии в заседании:

от заявителя: директор ФИО1  (выписка из ЕГРЮЛ №24595 от 23.12.2010 года);

от заинтересованного лица: старший юрисконсульт отдела правового обеспечения ФИО2  (доверенность № 17 от 12.01.2011 г.);

УСТАНОВИЛ:

        Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением признании незаконным предписания МОБ УВД по Липецкой области №7/1473 от 26 ноября 2010 года.

         В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении № 249  от 17.12.2010 года.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании и отзыве от 18.01.2011 года возразил против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что требование заявителя удовлетворению не подлежит, так как в соответствии с п. 11 ст. 10 Закона Российской Федерации «О милиции», милиция, в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: инспектировать в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, подразделения охраны юридических лиц с особыми уставными задачами; давать обязательные к исполнению предписания по устранению недостатков.

        В ходе предварительного судебного заседания представитель заявителя заявил ходатайство об истребовании у ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк доказательств – подлинных правоустанавливающих документов о государственной регистрации права и договоров аренды имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения (ч. 2 ст. 159 АПК РФ).

        В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Принимая во внимание, что ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк определением суда от 19.01.2011 привлечено к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об истребовании доказательств по делу № А36-4919/2010.

Руководствуясь ст.ст. 41, 66, 159, 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КРЕЧЕТ» г. Липецк об истребовании   доказательств по делу № А36-4919/2010  -  отказать.

Судья                                                                                      А.В. Дружинин