Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала в г. Липецке (юридический адрес: 107078, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес филиала в г. Липецке: 398059, <...>)

третье лицо: ФИО1 (г. Липецк)
о взыскании 268000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представители не явились,
от ответчика: представители не явились,
от третьего лица: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО «Гермес», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала в г. Липецке (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании 268000 руб. в порядке уступки права (требования) по долгу (цессии). Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8360 руб.

Определением суда от 16.05.2017 г. данное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, названным определением к участию в деле привлечены третьи лица. Определением от 05.07.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера иска до 157078 руб. на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.11.2017г. было удовлетворено ходатайство ответчика о назначении по делу автотовароведческой экспертизы, в связи с чем производство по делу № А36-5056/2017 было приостановлено в порядке статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство экспертизы было поручено ООО «Центр технической экспертизы» эксперту ФИО2

Определением от 15.10.2018г. по ходатайству истца была назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой было поручено в срок до 30.11.2018г. экспертам

[A1] Липецкого филиала Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Алферову Максиму Сергеевичу и Головко Виктору Петровичу.

От экспертного учреждения 06.05.2019г. поступило экспертное заключение № 10607-10608/9-3 от 22.04.2019 г., в связи с чем определением от 04.06.2019г. суд возобновил производство по делу.

Решением от 11.10.2019 г. в удовлетворении иска отказано. Кроме того, истцу из федерального бюджета произведен возврат государственной пошлины в связи с уменьшением им размера исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что по результатам проведения экспертиз экспертными учреждениями были предъявлены счета на оплату: ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» № 1334 от 22.04.2019г. на сумму 25584 руб. и ООО «Центр технической экспертизы» № 66 от 08.05.2018г. на сумму 25000 руб. Кроме того, 07.10.2019г. от Липецкого филиала ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» поступило возмещение расходов эксперта за вызов экспертов в судебное заседание.

Определением от 09.10.2019г. суд назначил рассмотрение вопроса о распределении судебных расходов в судебном заседании.

В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке представители участвующих в деле лиц. Копии определения суда с указанием места и времени рассмотрения дела направлялись указанным лицам по адресу их места нахождения. Кроме того, информация о рассмотрении заявлений также размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей участвующих в деле лиц (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До начала судебного заседания от заявителей дополнительных документов не поступило.

Изучив материалы дела, суд полагает невозможным разрешить вопрос о распределении судебных расходов по существу, в связи с чем откладывает судебное заседание для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на 09 декабря 2019 г. на 16 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, <...>, зал судебных заседаний № 4 (2 этаж).

Липецкого филиала ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации»: письменно обосновать с учетом положений ч. 2 ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление ко взысканию расходов за участие экспертов в судебном заседании с целью дачи пояснений по составленному ими заключению; письменно указать и документально подтвердить заявленную стоимость расходов, в том числе представить прейскурант цен.

Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, а также о порядке ознакомления с материалами дела можно получить посредством информационных порталов, расположенных в здании Арбитражного суда Липецкой области, на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/). Телефон помощника судьи Скулковой А.Э. - (4742) 519-694, секретаря судебного заседания Лазаревой Е.Л. – (4742) 519-642.

Судья Я.Р. Мещерякова