Определение № А36-5085/13 от 05.02.2014 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Днеприковой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Профи плюс»

к Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-технологический институт «Липецкагропромтехпроект»

о взыскании 26150 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: Некрасова Л.Н. – доверенность от 05.02.2014г. № 3,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профи плюс» (далее – ООО «Профи плюс») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Проектно-технологический институт «Липецкагропромтехпроект» (ООО ПТИ «Липецкагропромтехпроект») 26150,40 руб. задолженности по договору № 240512/КВН от 24.05.2012г.

Определением суда от 14.10.2013г. данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

От истца поступили пояснения по иску, где ООО «Профи плюс» поддерживает заявленное требование, ссылаясь на подписание ответчиком акта № 41 от 05.06.2012г. о предоставлении информационных услуг по «Абонементу NanoCaD СПДС» на сумму 133252 руб.

От ответчика поступили возражения, где ООО ПТИ «Липецкагропромтехпроект» ссылается на наличие между сторонами кроме договора № 240512/КВН от 24.05.2012г.,

рассматриваемого в настоящем деле, договора № 240512/КВН/1 от 24.05.2012г., а также указывает на ненадлежащее исполнение истцом обязанностей по договору № 240512/КВН от 24.05.2012г., а именно: проведение обновления программного обеспечения только в течение 8 месяцев, а не 12, непредставление ежемесячно ответчику товарных накладных на техническое сопровождение (п. 4.1.1. договора). Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО ПТИ «Липецкагропромтехпроект» полагает, что у истца перед ним образовалась задолженность в размере 26733,40 руб.

Определением от 09.12.2013г. арбитражный суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился. На основании ч.3 ст.156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в его отсутствие.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенные возражения против иска.

Документов, указанных судом в определении от 26.12.2013г., истец суду не представил. В их отсутствие рассмотреть спор по существу не представляется возможным. В связи с этим суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на 24 февраля 2014 г. 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 398019, <...>, зал № 1, 2-й этаж.

2. В судебное заседание представить суду и другой стороне следующие документы: Истцу:

- доказательства правообладания программой nanoCAD СПДС (лицензия либо лицензионное соглашение):

- доказательства, подтверждающие осуществление ежемесячного технического сопровождения программного обеспечения (товарные накладные за весь период оказания услуг);

- доказательства выставления счетов на оплату технического сопровождения программного обеспечения;

- доказательства передачи дистрибутива установочного комплекта программного обеспечения NormaCS;

- акт № 41 от 05.06.2012г.

Ответчику: документ, подтверждающий полномочия директора на выдачу доверенности либо доверенность представителя, подписанную генеральным директором.

3. Арбитражный суд предлагает сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения или обращения к посреднику (медиатору).

4. Арбитражный суд извещает стороны о том, что документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть направлены по почте или переданы через канцелярию арбитражного суда по адресу: 398019, <...> (для судьи Тонких Л.С.); могут быть также представлены в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» (адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru);

Информация по делу может быть получена по телефонам: <***>, секретарь судебного заседания Днеприкова М.С.; факс <***>;

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, времени и месте рассмотрения дела, а также номера телефонов (факса) размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru).