Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Северная Столица ДС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, лит.И, оф.315)

к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 2 881 082 руб.

при участии в судебном онлайн-заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 12.05.2022,

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность №12 от 06.04.2022 (до перерыва).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная Столица ДС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» о взыскании 2 277 381 руб. 58 коп., в том числе: 2 005 443 руб. задолженность по договору перевозок №223/20 от 31.01.2020, 271 938 руб. 58 коп. неустойка (пени), а также 34 465 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 16.06.2021 иск принят к производству.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования до суммы 2 881 082 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение исковых требований.

От истца поступили ходатайства об уменьшении размера исковых требований до суммы 2 528 592 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение исковых требований.

В судебном заседании 04.07.2022 от истца поступило ходатайство об исключении доказательств по делу и о направлении материалов дела в порядке части 4 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в органы предварительного расследования для проверки наличия признаков преступления, предусмотренных статьей 159 УК РФ в действиях ООО «СофтПлюс», ООО «Северная Столица ДС».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв сроком на пять дней.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Истец возражает против вынесения частного определения в порядке статьи 188.1 АПК РФ, полагает заявленное ходатайство ответчика необоснованным.

Рассмотрев ходатайство ответчика о направлении соответствующих материалов в органы предварительного расследования для проверки признаков покушения на преступление, предусмотренные ст.159 УК РФ в действиях представителей ООО «СофтПлюс» и ООО «Северная Столица ДС», суд отказывает в его удовлетворении, о чем вынес отдельное определение.

07.07.2022 от акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» поступило заявление о фальсификации доказательств, а именно договоров цессии о переуступке прав требований №223/20, №84/21 от 06.04.2021 и исключении их из числа доказательств.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Суд разъясняет акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» уголовно-правовые последствия за клевету (статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) и за ложный донос (статья 306 Уголовного кодекса Российской Федерации). Суд разъясняет обществу с ограниченной ответственностью «Северная Столица ДС» уголовно-правовые последствия за фальсификацию доказательств (статья 303 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Суд предлагает истцу исключить договора цессии о переуступке прав требований №223/20, №84/21 от 06.04.2021 из числа доказательств по делу.

Представитель истца отказывается исключить оспариваемые документы из числа доказательств по делу.

На основании абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная экспертиза является одним из способов проверки заявления о фальсификации доказательств.

Суд откладывает рассмотрение заявления о фальсификации доказательств до следующего судебного заседания для выполнения мер, предусмотренных статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании не представляется возможным, поскольку для вынесения итогового законного и обоснованного судебного акта необходимо выяснить все обстоятельства дела, а лицам, участвующим в деле представить дополнительные документы.

В этой связи судебное разбирательство по делу откладывается в судебном заседании в пределах сроков, установленных законом (статьи 152, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 152, 158, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 06 сентября 2022 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 398019, <...>, зал №11 (3 этаж).

Суд предлагает ответчику обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» для совершения мероприятий, предусмотренных статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику рассмотреть вопрос о назначении экспертизы по делу с целью проверки заявления о фальсификации доказательств, представить соответствующее ходатайство и документы к нему.

Истцу представить:

- письменное мнение с учётом заявления ответчика о фальсификации доказательств;

- подлинные договоры цессии о переуступке прав требований №223/20, №84/21 от 06.04.2021.

Стороны имеют право представить иные документы в подтверждение своих доводов и возражений.

Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем на основании статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласовать взаимоприемлемые условия и представить проект мирового соглашения.

Информация о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru), на информационных экранах в здании суда либо может быть получена по телефонам: (4742) 202-088 – помощник судьи Цеслер Татьяна Борисовна; 202-069 – секретарь судебного заседания Зубакова Виктория Борисовна.

Судья Т.Н.Прибыткова