Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Инновационная проектно-строительная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 133 730 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 012 руб.

Определением от 20.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.07.2019 предварительное судебное заседание назначено на 28.08.2019.

Определением от 28.08.2019 дело назначено к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 09.10.2019.

Определениями суда судебное заседание отложено на 24.12.2019.

В судебном заседании истец настаивал на требованиях.

Истец настаивал на иске, пояснил, что нарушена тайна личной переписки ФИО4 через «Вотсап». Полагал, что представленная ответчиком переписка, не доказывает передачу груза ответчику, нет ссылки на реквизиты договора.

Ответчик возражал.

Ответчик просил допросить в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6

Суд считает возможным допросить в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6

В судебное заседание явился и дал пояснения ФИО5 Пояснил, что работал главным механиком у ответчика с 2016 по 2018, пояснил, что занимался ремонтом и закупкой запчастей. Пояснил, что на обслуживании там находились автомобили истца. Подтвердил свою подпись на актах, пояснил, что производился ремонт автомобилей, указанных в актах. Акты подписывались им или механиком. Пояснил, что привозились автомобили, проводилась их диагностика, потом обсчитывалась стоимость ремонт, выставлялся счет на оплату, счет отдавался в бухгалтерию по факту выполненных работ.

Пояснил, что ФИО7 работала коммерческим директором, ФИО4 – работником ПТО. Пояснил, что машина ФИО4 ремонтировалась у ИП ФИО1 после того, как она попала в аварию. Пояснил, что не помнит, была ли доверенность оформлена на него на подписание актов.

В судебное заседание явился и дал пояснения свидетель ФИО6 Пояснил, что работал у ИП ФИО1 до мая 2018 слесарем по ремонту автомобилей. Пояснил, что автомобили истца ремонтировались у ИП ФИО1 Подтвердил, что производились ремонтные работы автомобилей, указанных в актах. Подтвердил, что ремонтировался автомобиль Митсубиси Аут Лендор серебристого цвета, повреждена был ходовая часть, этот автомобиль привезли от ООО «Инновационная проектно-строительная компания».

Пояснил, что слышал, что за рулем была женщина, она никак не взаимодействовала с ним, приезжали работники ООО «Инновационная проектно-строительная компания», согласовывали ремонт, автомобиль был отремонтирован. За работу расчет был произведен.

Ответчик просил отложить судебное заседание для обеспечения явки ФИО4 и ФИО7 для дачи пояснений.

Истец не возражал.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184-185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по делу на 17 февраля 2020 г. на 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 398019, <...>, зал 12.

Истцу представить сведения относительно ФИО7 и ФИО4 (сведения об их адресе, ИНН); обеспечить явку в судебное заседание директора ФИО8

Все дополнительные документы, а также письменные пояснения, заявления, ходатайства должны быть представлены сторонами заблаговременно через канцелярию суда.

Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр».

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах, вынесенных судебных актах по делу можно найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел».

Телефон помощника судьи: 8 (4742) 519-640, секретаря судебного заседания: 8 (4742) 519-648.

Судья Т.В. Путилина