Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Текутьевой, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «СТОУН - XXI» (юридический адрес: переулок Малый Тишинский, дом 14-16, <...>; почтовый адрес: ул.Нагатинская, д.1, стр.1, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АЭМ-Липецк» в рамках дела №А36-5127/2009, возбужденного по заявлению кредитора – открытого акционерного общества «Газпромбанк», филиал Банка в <...>, <...>; почтовый адрес: ул. Гагарина, 49 А, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «АЭМ-Липецк», ул. Дорожная, д. 5 в, с. Тербуны, Тербунский район, Липецкая область, 399540; почтовый адрес: ул. К. ФИО1, 1, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

(рассмотрение требований кредитора, заявленных в рамках части 1 статьи 142, статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года)

при участии в судебном заседании представителей:

конкурсного управляющего ФИО2, определение суда от 05.05.2010,

от заявителя - ОАО «Газпромбанк»: представителя ФИО3, доверенность № Д-0001 от 11.03.2010,

от уполномоченного органа - Инспекции ФНС России № 2 по Липецкой области: главного специалиста-эксперта юридического отдела ФИО4, доверенность от 14.09.2010 за № 11-03,

не явились: кредитор – ООО «СТОУН - XXI», кредиторы, извещены надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Газпромбанк», филиал Банка в г. Липецке обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АЭМ-Липецк» несостоятельным (банкротом).

Основанием заявления является наличие у должника задолженности по кредитному договору в сумме 470 837 854 руб. 92 коп., в том числе: сумма кредита – 403 750 000руб., сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 25.09.09 года -57 114 944 руб. 99 коп., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по состоянию на 25.09.09 года – 9 870 909 руб. 93 коп., возмещение расходов по госпошлине в сумме – 102 000 руб.

Определением суда от 15.10.2009 заявление ОАО «Газпромбанк» г. Липецке принято и возбуждено производство по делу № А36-5127/2009.

Определением от 28.12.2009 требования кредитора – открытого акционерного общества «Газпромбанк», филиал Банка в г. Липецке признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ООО «АЭМ-Липецк» в сумме 470 837 854 руб. 92 коп.

Тем же определением в отношении общества с ограниченной ответственностью «АЭМ-Липецк» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утверждена ФИО2, являющаяся членом саморегулируемой организации – НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содействие», г. Орел.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.04.2010 должник – ООО «АЭМ Липецк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, на должность конкурсного управляющего утверждена ФИО2, являющаяся членом саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содействие».

29.05.2010 в газете «Коммерсант» №95 опубликовано сообщение о введении в отношении ООО «АЭМ-Липецк» конкурсного производства.

26.05.2010 кредитор – ООО «СТОУН - XXI» в порядке, установленном статьями 100 и 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, предъявил в Арбитражный суд Липецкой области требования к должнику в размере 119 744 734 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по лизинговым платежам в сумме 102 466 344 руб. 66 коп., задолженность по штрафным санкциям – пени в сумме 17 215 745 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 062 644 руб. 34 коп. (л.д.1, 4-112 том1).

Определением суда от 28.05.2010 суд оставил заявленные требования без движения (л.д. 114-118).

11.08.2010 кредитор устранил недостатки, послужившие основанием для оставления требований без движения .

11.08.2010 от конкурсного управляющего ФИО2 поступили доказательства уведомления кредиторов о предъявлении данного требования в реестр требований кредиторов (л.д. 126 том1).

18.08.2010 в арбитражный суд поступили возражения от кредитора «Газпромбанк» (ОАО) в части включения в реестр требований задолженности (л.д. 133-137 том 1).

Определением суда от 14.09.2010 требования кредитора назначены к рассмотрению на 05.10.2010 (л.д.145-149 том 1).

Определениями от 05.10.10 и 02.11.10 в связи с отсутствием в материалах дела данных о надлежащем извещении кредитора о времени и месте судебного разбирательства судебное заседание откладывалось и было отложено на 07.12.10 (л.д. 5-10, 47-52 том 2).

01.11.2010 в суд поступили возражения уполномоченного органа, который просил отказать в удовлетворении требования в сумме 6 889 884 руб. 03 коп., в остальной части полагался на усмотрение суда (л.д. 40 том 2).

25.11.10 от кредитора ООО «СТОУН-XXI» в обоснование требования поступили копии исполнительных листов, выданных Арбитражным судом г. Москва.

01.12.10 в Арбитражный суд Липецкой области поступило уточненное требование ООО «СТОУН - XXI», в котором кредитор просит включить в реестр требований кредиторов задолженность перед ООО «СТОУН- XXI» с сумме 107 953 344 руб. 68 коп., в том числе основной задолженности в сумме 89 980 495 руб. 96 коп., по штрафным санкциям – пени 17 972 946 руб.72 коп.

06.12.10 поступил отзыв конкурсного управляющего ФИО2 от 17.11.2010 г. № 214.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, в связи с отпуском судьи Е.И.Истоминой произведена его замена на судью Н.И.Карякину. С учетом статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрение дела при замене судьи началось сначала.

В судебное заседание 07.12.2010 не явились: заявитель – ООО «СТОУН - XXI», кредиторы - извещены надлежаще.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО2 огласила уточнение к отзыву на заявление кредитора от 17.11.10 № 214, не возражала против включения в реестр требований кредиторов ООО «АЭМ-Липецк» требований в размере 91 578 488 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по лизинговым платежам в сумме 77 843 030 руб. 09 коп., задолженность по штрафным санкциям – пени в сумме 12 832 182 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 903 276 руб. 34 коп. Кроме того, конкурсный управляющий просила уменьшить размер требований на 12 137 465 руб. 87 коп. по лизинговым платежам и на 2 570 005 руб. 09 коп. по штрафным санкциям по договору лизинга №Л3496 от 14.09.2006 года.

Представители ОАО «Газпромбанк» и уполномоченного органа поддержали доводы конкурсного управляющего.

Рассмотрев предъявленные требования, суд установил следующее.

Между ООО «СТОУН- XXI» и ОО «АЭМ-Липецк» были заключены договоры лизинга, по которым поручитель принял обязательство отвечать в полнм объеме за невыполнение обязательств по договорам лизинга.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысле гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Должник необоснованно прекратил выплату платежей по вышеуказанным договорам лизинга.

В связи с этим ООО «СТОУН - XXI» вынуждено было обратиться в суд с исками о взыскании задолженности, расторжения договоров лизинга и изъятия предметов лизинга.

Арбитражный суд г. Москвы решениями от 26.12.2008 по делу №А40-71807/08-77-506, от 30.01.2009 по делу №А40-74348/08-23-672, от 02.02.2009 по делу №А40-71806/08-60-478, от 10.03.2009 по делу №А40-83358/08-23-763, от 12.02.2009 по делу №А40-71875/08-85-659, от 18.03.2009 по делу №А40-71852/08-64-333, от 26.01.2009 по делу №А40-74350/08-40-344, от 26.01.2009 по делу №А40-74335/08-53-625, от 12.02.2009 по делу №А40-95837/08-54-775, от 04.02.2009 по делу №А40-71859/08-89-573, от 23.01.2009 по делу №А40-74338/08-54-578, от 14.01.2009 по делу №А40-71856/08-82-654, от 26.12.2008 по делу №А40-71807/08-77-506, от 17.03.2009 по делу №А40-83356/08-11-432, от 28.04.2009 по делу №А40-3972/09-53-45, от 12.03.2009 по делу А40-71846/08-28-587, от 02.02.2009 по делу №А40-74340/08-59-593, от 20.01.2009 по делу № А40-71832/08-91-245, от 12.03.2009 по делу №А40-74329/08-28-612, от 02.02.2009 по делу № А40-71862/08-105-384, от 02.02.2009 по делу №А40-71829/08-85-658, от 20.02.2009 по делу №А40-74342/08-85-684, от 14.01.2009 по делу №А40-71809/08-82-653, от 05.02.2009 по делу №А40-74345/08-105-408, от 02.02.2009 по делу №А40-74347/08-155-592, от 20.01.2009 по делу №А40-71861/08-91-246, от 16.01.2009 по делу №А40-71847/08-40-318, от 19.03.2009 по делу №А40-86511/08-54-684, от 04.03.2009 по делу №А40-63991/08-6-651, от 13.02.2009 по делу №А40-86518/08-77-615, от 04.02.2009 по делу №А40-71831/08-89-572 удовлетворил иски ООО «СТОУН - XXI» и взыскал с ООО «АЭМ-Липецк» в пользу ООО «СТОУН - XXI» задолженность по договорам лизинга №№ Л3231 от 08.08.2006, Лз257 от 09.08.2006, Л3259 от 17.08.2006, Л3260 от 09.08.2006, Л3273 от 04.09.2006, Л3274 от 15.08.2006, Л3275 от15.08.2006, Л3280 от16.09.2006, Л3296 от 17.09.2006, Л3302 от 17.08.2006, Л3328 от 23.08.2006, Л3366 от 30.08.2006, Л3386 от 30.08.2006, Л3394 от 01.09.2006, Л3406 от 01.09.2006, Л3496 от 14.09.2006, Л3498 от 12.09.2006, Л3499 от 18.09.2006, Л3531от 25.09.2006, Л3547 от 27.09.2006, Л3563 от 28.09.2006, Л3568 от 28.09.2006, Л3605 от 10.10.2006, Л3692 от 05.10.2006, Л3759 от 25.10.2006, Л3761 от 10.10.2006, Л3812 от 08.11.2006, Л44543394 от 01.09.2006, Л3394 от 01.09.2006, Л3394 от 01.09.2006, Л3394 от 26.03.2007, Л4467 от 15.03.2007 исковые требования были удовлетворены.

В связи с неисполнением указанных судебных актов и признании ООО «АЭМ-Липецк» несостоятельным (банкротом) ООО «СТОУН- XXI» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов (л.д. 6-102 том 1).

Доказательств оплаты указанной задолженности должником суду не представлено.

Возражения конкурсного управляющего заключаются в несогласии с требованием кредитора на включение в реестр требований кредиторов ООО «АЭМ-Липецк» требований в размере задолженности по лизинговым платежам в сумме 12 137 465 руб. 87 коп., по штрафным санкциям в сумме 2 570 005 руб. 09 коп.- позиция 15 кредитора в уточненном требовании.

По мнению конкурсного управляющего заявленная сумма не соответствует решению Арбитражного суда г.Москвы от 02.02.2009 по делу № А40-7434/2008-59-593, которым солидарно с ООО «АЭМ-Липецк» и ООО ПФК « Альянс Инжиниринг» в Евро по курсу ЦБ РФ (2, 721, 70 Евро х 38, 7817 + 105552, 15 руб. – лизинговый платеж, 744, 06 Евро х 38, 7817 + 28 855 руб. 91 коп.- пени.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что требования ООО «СТОУН-XXI» в сумме задолженности по лизинговым платежам -77 843 030 руб. 09 коп., задолженности по штрафным санкциям, пени -12 832 182 руб. 52 коп., расходов по уплате госпошлины– 903 276 руб. 34 коп. являются правомерными и подлежат включению в реестр требований кредиторов. В остальной части требований требование не подлежит удовлетворению.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статья 325 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Доказательства исполнения ООО «Атомэнергомонтаж» солидарной обязанности по уплате долга, установленного решениями Арбитражного суда г. Москвы, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что сумма требований, указанная в уточненном требовании кредитора, поступившем в арбитражный суд 01.12.2010 под порядковыми номерами 1-14,16-28 подтверждена судебными решениями, исполнительными листами и не оспаривается должником.

По позиции №15 о включении в реестр требований задолженности по договору лизинга №Л3496 от 14.09.2006 года основной задолженности по лизинговым платежам в сумме 12 243 018, 02 руб. пени – 2 598 861 руб., расходы по госпошлине - 89 710 руб. заявлены возражения в связи с их несоответствием судебному решению по делу №А40-74340/08-59-593 от 02.02.09 г., которым указанные суммы взысканы солидарно с ООО «ГеоТеплоСтрой» и ООО «Атомэнергомонтаж» в пользу ООО «СТОУН-- XXI» (л.д. 56 том 1).

Указанным решением с ООО «АЭМ-Липецк» и ООО ПФК «Альянс Инжиниринг» взыскано солидарно в пользу ООО «СТОУН- XXI» 3 465, 76 Евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, из них: 2 721,7 Евро задолженность, 744, 06 Евро-пени.

Размер взысканной задолженности в рублях с учетом требований абзаца 4 части 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) составляет 134 408 руб. 06 коп. (2 721,70 Евро х 38,7817 = 105 552,15 руб. – лизинговый платеж, 744, 06Евро х 38,7817 = 28 855,91 руб. – пени).

Таким образом, по договору лизинга №Л3496 от 14.09.2006 основная задолженность по лизинговым платежам в сумме 12 243 018, 02 руб. пени – 2 598 861 руб., расходы по госпошлине - 89 710 руб. не подлежат включению в реестр требований кредиторов, согласно решению по делу №А40-74340/08-59-593 от 02.02.09 подлежит включению в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 134 408 руб. 06 коп., в том числе (2 721,70 Евро х 38,7817 =105 552,15 руб.– лизинговый платеж, 744, 06 Евро х 38,7817 = 28 855,91 руб. – пени) (л.д.56 том 1).

Таким образом, из предъявленной по 28 судебным решениям задолженности в сумме 89 980 495 руб. 96 коп., с учетом вышеуказанных обстоятельств документально подтвержден и является обоснованным основной долг в сумме 77 843 030 руб. 09 коп., (89 980 495 руб.96 коп. – 12 243 018 руб. 02 коп. + 105 552 руб.15 коп.).

В остальной части требование не подлежит удовлетворению.

Требования по штрафным санкциям пени согласно решениям подтверждены в сумме 12 832 182 руб. 52 коп.

Заявленные кредитором расходы по государственной пошлине в сумме 1 062 644 руб. 34 коп. подлежат включению в сумме 903 276 руб. 34 коп. поскольку из уточненного расчета на основании указанных в нем судебных решений общий размер расходов составляет 903 276 руб. 34 коп, остальная часть документально не подтверждена или кредитором допущена ошибка при подсчете итоговой суммы по указанным решениям.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 184- 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными требования заявителя кредитора ООО «СТОУН - XXI» (юридический адрес: переулок Малый Тишинский, дом 14-16, <...>; почтовый адрес: ул.Нагатинская, д.1, стр.1, <...>) к ООО «АЭМ –Липецк» суммы основного долга 77 843 030 руб. 09 коп., штрафа пени в сумме 12 832 182 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме – 903 276 руб. 34 коп. В остальной части требований отказать.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АЭМ-Липецк» (ул. Дорожная, д. 5 в, с. Тербуны, Тербунский район, Липецкая область, 399540; почтовый адрес: ул. К.ФИО1, 1, <...>) требования кредитора ООО «СТОУН- XXI» (юридический адрес: переулок Малый Тишинский, дом 14-16, <...>; почтовый адрес: ул.Нагатинская, д.1, стр.1, <...>) задолженность по лизинговым платежам в сумме 77 843 030 руб. 09 коп., задолженность по штрафным санкциям – пени в сумме 12 832 182 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме – 903 276 руб. 34 коп.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, <...>.

Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах 5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.

Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.

Судья Н.И. Карякина