Гражданский кодекс часть 1

от заинтересованного лица: ведущий специалист-эксперт отдела контроля размещения заказов и антимонопольного контроля органов власти ФИО2, доверенность от 14.02.2012г.,

от третьих лиц: 1) адвокат Шаповалова Р.С., доверенность от 18.05.2011г.,

2) заместитель начальника отдела организационно-контрольной и правовой работы ФИО3, доверенность от 12.01.2012г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОСНАБСЕРВИС» (далее – ООО «Агроснабсервис») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы России по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России) № 126м/11 от 19.09.2011г. в части указания на несоответствие заявителя требованиям пункта 3 части 20 статьи 41.12 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Определением от 20.01.2012г. суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора, ООО «Универсалстрой» и муниципальное образование Грязинский муниципальный район Липецкой области в лице администрации района (далее – администрация района).

В предварительном судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель Липецкого УФАС России возражал против требования, полагая заявление необоснованным и ссылаясь на то, что заявитель не обосновал какому закону или иному нормативному правовому акту не соответствует оспариваемое решение, а также не указал, каким именно образом решение антимонопольной службы нарушает права ООО «Агроснабсервис» на свободу предпринимательской деятельности.

Представитель администрации района поддержал позицию заинтересованного лица и полагая, что ООО «Агроснабсервис» не могло выступать поручителем ООО «Универсалстрой» по муниципальному контракту на выполнение работ по окончательной разработке карты № 4 на полигоне ТБО в г. Грязи Липецкой области, поскольку показатели бухгалтерской отчетности в части стоимости основных средств не соответствовали требования действующего законодательства.

Представитель ООО «Универсалстрой» полагал позицию заявителя правомерной, а решение Липецкого УФАС России не обоснованным, ссылаясь на приказ Минфина РФ от 22.07.2003г. № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций».

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, суд полагает необходимым истребовать из налогового органа по месту регистрации заявителя в качестве налогоплательщика надлежащим образом заверенные копии бухгалтерских балансов и всех приложений к ним за 2009 и 2010годы.

Поскольку заявлений и ходатайств от участвующих в деле лиц не поступило и не имеется необходимости совершать какие-либо еще процессуальные действия в рамках подготовки дела к рассмотрению по существу, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и назначает дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 марта 2012 г. на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу 398019, <...>, каб. 605.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие в судебном заседании представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявителю: письменно со ссылками на нормы права обосновать нарушенное право, в том числе в части ограничения предпринимательской

деятельности; письменно изложить позицию по делу с учетом отзывов иных участвующих в деле лиц; представить подлинное аудиторское заключение, составленное ООО «Аудиторская фирма «Аудит-911» по результатам аудиторской проверки ООО «Агроснабсервис» за период деятельности с 01.01.2010г. по 31.12.2010г.; документально подтвердить факт принадлежности зданий на праве собственности ООО «Агроснабсервис» (представить подлинник и копию свидетельства о государственной регистрации права, выписку из ЕГРП); карточки основных средств.

Заинтересованному лицу: письменно изложить позицию по делу с учетом отзывов иных участвующих в деле лиц.

Третьим лицам:

ООО «Универсалстрой»: письменно изложить позицию по делу с учетом отзывов иных участвующих в деле лиц.

Администрации района: письменно изложить позицию по делу с учетом отзывов иных участвующих в деле лиц; представить подлинники документов, представленных ООО «Универсалстрой» в обоснование договора поручительства.

Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, а также о порядке ознакомления с материалами дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и посредством информационных порталов, расположенных в холле 5 и 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.

Срочную информацию по делу можно направить в суд по указанному адресу электронной почты или по факсу: (4742) 74-15-41, сообщить помощнику судьи Мещеряковой Я.Р., тел.: <***> (доп. 657) или секретарю судебного заседания Курносову П.В., тел.: <***> (доп. 658).

Судья

С.М. Уколов