Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строймастер» (ОГРН 1104823003339, ИНН 4826071443)

к Ларионову Михаилу Витальевичу, Семеновой Татьяне Александровне

о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО Специализированный застройщик «Строймастер» сведений, распространенных на интернет-сайте https://www.facebook.com/ на интернет-страницах по адресам:

http://www.facebook.com/nestor.neverov/posts/2237673202977004; http:// www.facebook.com/nestor.neverov/videos/2247650761993560/;

http://www. facebook.com/nestor.neverov/videos/2251704984907159/; http://www.facebook.com/nestor.neverov/posts/2251858184891839/;

http://vvww.facebook.com/nestor.neverov/videos/2274284019315922/; http://www.facebook.com/nestor.neverov/posts/2274853579258966/;

http://www.facebook.com/nestor.neverov/posts/2278865202191137/; http://www.facebook.com/nestor.neverov/posts/2278808835530l07/; на интернет-сайте http://www.facebook.com на интернет-странице по адресу:

http:/www.facebook.com/tatalipetsk/posts/2308499292547562;

взыскании с Ларионова Михаила Витальевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строймастер» судебных издержек в размере 10420 рублей, взыскании с Семеновой Татьяны Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строймастер» судебных издержек в размере 10420 рублей, взыскании с Ларионова Михаила Витальевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строймастер» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей; взыскании с Семеновой Татьяны Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строймастер» расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: Малахова Е.С. - представитель по доверенности от 24.04.2018г. (л.д. 99),

от ответчиков: Семенова Татьяна Александровна (на основании паспорта);
Макаров Р.В. - представитель по доверенности 48 АА 1455704
от 14.06.2019г.,
эксперт Попова Е.А. (паспорт гражданина РФ),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строймастер» (далее – истец, общество, ООО СЗ «Строймастер») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Ларионову Михаилу Витальевичу, Семеновой Татьяне Александровне (далее – ответчики, Ларионов М.В., Семенова Т.А.) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО Специализированный застройщик «Строймастер» сведений, распространенных на интернет-сайте https://www.facebook.com/ на интернет-страницах по адресам:

http://www.facebook.com/nestor.neverov/posts/2237673202977004; http:// www.facebook.com/nestor.neverov/videos/2247650761993560/;

http://www. facebook.com/nestor.neverov/videos/2251704984907159/; http://www.facebook.com/nestor.neverov/posts/2251858184891839/;

http://vvww.facebook.com/nestor.neverov/videos/2274284019315922/; http://www.facebook.com/nestor.neverov/posts/2274853579258966/;

http:/www.facebook.com/tatalipetsk/posts/2308499292547562;

обязании Ларионова Михаила Витальевича опубликовать на странице http://www.facebook.com/nestor.neverov резолютивную часть решения суда по настоящему спору в течение 3 (трех) дней с даты его вступления в законную силу на срок не менее 14 дней; обязании Семеновой Татьяны Александровны опубликовать на странице http://www.facebook.com/tatalipetsk резолютивную часть решения суда по настоящему спору в течение 3 (трех) дней с даты его вступления в законную силу на срок не менее 14 дней;

Определением от 28.05.2019г. арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению и возбудил производство по делу.

В судебном заседании 07.08.2019 г. представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просила также взыскать с ФИО1 и с Семеновой Т.А. компенсацию репутационного вреда в размере 100 000 руб. с каждого.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований.

Определением от 16.09.2019г. судом назначена по делу судебная лингвистическая

экспертиза, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертного

исследования.

университет имени Семенова Тянь-Шанского» поступило экспертное заключение по делу

и ходатайство об оплате работы экспертной организации по проведению судебной

лингвистической экспертизы.

Определением от 23.10.2019г. суд назначил судебное заседание по вопросу

возобновления производства по делу.

Определениями от 30.10.2019 судом возобновлено производство по делу,

произведена выплата вознаграждения эксперту за проведение судебной экспертизы.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об

уточнении исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, просил:

репутацию ООО СЗ «Строймастер» сведения, распространенные на интернет-сайте https://

www.facebook.соm/ на интернет-странице по адресу: http://www.

facebook.com/nestor.neverov/posts/2237673202977004:

 «Вчера опубликовал о потопе, который вызвали строители. Откачивали весь день воду. Сегодня приехала к несчастному дому МЧС. Опять что-то стряслось. (...) Только один раз копнули и соседний дом затопило, вырубило электричество и горячее водоснабжение.»;

 «(...) И вот только копнули строители, и вода затопила цокольный этаж жилого дома ФИО2, 1 и электрощитовую. (...) На пятый день грунт пропитался водой, она нашла себе путь в цоколь нового жилого дома. Из-за этого в доме было отключено электричество, прекратилось горячее водоснабжение. А виной всему, стали строительные работы по соседству»;

 «ФИО3 горожане показали все прелести строительства ООО «Строймастер» (строительный брак и вред окружающей среде) (...) Представитель власти не мог не согласиться с тем, что стройка нанесет ущерб и кварталу, и жителям, и целому городу»;

 «Напомним ФИО6 поставил условие областной администрации, он достраивает дом обманутых дольщиков, взамен получает строительство двух 25-этажных домов в частном секторе (центр города). Порядочные госслужащие открыто говорят, что из-за этого возникнет проблема не только у горожан в этом квартале, а ляжет огромная нагрузка на муниципалитет»;

 «ФИО3 имел возможность убедиться, как повсеместно с браком строит «Строймастер»;

 «(...) 7 мая состоялась встреча инициативной группы с заместителем губернатора

ФИО8 по проблеме застройки. В это время на территорию вломилось человек 8 молодчиков, которые говорят очевидцы в т. ч. приезжали ранее с ФИО6. Они стали угрожать одной из жительниц частного сектора и попытались перевернуть ее автомобиль. (...) Громилы представлялись якобы водителями, с которыми заключен договор на вывоз грунта. (...) На самом деле водителей человек пять, а остальным кто будет оплачивать услуги по созданию живого коридора? Очевидно это наемники

ФИО6.

 (...) Пока автор писал статью, произошло на граждан нападение, беременная женщина, мужчина которому в лицо брызнули слезоточивым газом под колесами КАМАЗа. Смотрите видео. Вчера же предупреждал ген директора ООО «Строймастер», уйми... Запомните их фамилии (возможных заказчиков) ФИО5 и ФИО6»;

 «Сегодня горгаз выдал второе предписание горе-строителям, которых опекают власти - ООО «Строймастер по участку от пер. Яблочкина до Юн. Натуралистов газопровод поместить в футляр»;

 «Стало известно, строительство двух 25-этажных домов могло привести к возникновению чрезвычайных ситуаций. Поэтому сегодня скандальная застройка в частном секторе, ограниченного проспектом Победы и улицами Юных ФИО4 и Папина, остановлена по требованию газовщиков. Выдано предписание. Несмотря на это горе-строители продолжили рыть котлован и попытались вывести грунт»;

 «Тем не менее, никаких мер ФИО5, чтобы предотвратить нападение на граждан, им не было предпринято. Насколько мне известно из достоверных источников, 8 мая утром молодчики собрались у дома 60 по ул. Гоголя, прошли инструктаж. Проезжающий мимо сообщил им, что жители уже вас узнают и готовы дать отпор, стоять до победы. Группировка сразу же решила укрепиться количеством, кроме того доехали до Арсенала и приобрели газовые баллончики. (...) Далее произошло с исключительным цинизмом нападение на граждан, совершающих прогулку, высказывались в отношении их угрозы, нарушение общественного порядке, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением газового баллончика, используемого в качестве оружия. Полагаю, что хулиганство, совершено группой лиц по предварительному сговору. Предварительная договоренность достигнута не только о совершении совместных действий, но и о применении предметов, используемых в качестве оружия. (...) Полагаю, что организаторами угроз, нападения, насилия являются ФИО6 и ФИО5, которые проявили инициативу в подготовке, вовлечение других участников, активное участие в разработке плана совершения акта. Прошу Вас проверить действия ФИО6 и ФИО5 на предмет организации преступной группировки, совершения угроз и нападения на граждан, привлечь их к ответственности согласно Уголовному кодексу Российской Федерации».

http://www.facebook.com/nestor.neverov все сообщения, содержащие

оскорбительные высказывания об ООО СЗ «Строймастер», а именно:
 «Строители сцуки сбежали»;

 «(...) Да и вряд ли благоразумные люди массово побегут скупать квартиры в районе с убитой инфраструктурой, зная о плохом качестве домов (ФИО3 смог убедиться), которые сдает «Строймастер»;

 «Хотелось бы спросить у зам. губернатора ФИО8, он с семьей хотел жить бы в таком аду (видео)?»;

 «Похоже вокруг 25-этажек разгорелся нешуточный скандал и запахло криминалом, взятками. (...) Наша прокуратура так легко возбуждается при виде ям на дорогах или какой-нибудь подобной фигни, но что-то нет пока информации, возбудилась ли она на махинации с документами на землю. (…) Или все-таки это спланированная афера, расчищающая дорогу строительным компаниям?»;

 «Не смотря на то, что организаторы знали, что первые лица города и региона проинформированы об их налете, они продолжили бесчинство более в жесткой форме. Похоже ООО «Строймастер» это ОПГ»;

 «7 мая прибл. около 12 часов состоялась встреча инициативной группы с заместителем губернатора ФИО8 по проблеме стройки. Во время встречи мне стало известно, что молодчики в количестве прибл. 8 человек в т.ч. и те, которые приезжали с ФИО6 начали бесчинства по ул. ФИО7, пытались перевернуть машину, угрожали людям. Во время встречи я об этом заявил ФИО8 (заместитель губернатора)»;

 «Каким надо быть идиотом, чтобы не смотря на это, снова продолжать прибегать к

насилию и угрозам людей!?»;
 «Горе-строители».

 «Так разве дед Ирины Олеговны погиб за то, чтобы «Строймастер» имел возможность

нагадить ее семье?»;
 «Оскал горе-строителей».

В судебное заседание явилась вызванная судом эксперт ФИО9 для дачи пояснений по экспертному заключению.

В судебном заседании эксперт ФИО9 ответила на вопросы лиц, участвующих в деле, и дала пояснения по экспертному заключению.

Пояснения эксперта записаны на материальный носитель (CD-R-диск), который приобщен к протоколу судебного заседания.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки письменной позиции с учетом пояснений эксперта.

Семенова Т.А., представитель ФИО1 ФИО10 с результатами проведенной судебной экспертизы согласны, считают ее объективной, выводы обоснованными.

Изучив материалы дела в судебном заседании, в связи с необходимостью представления сторонами документов в обоснование своей позиции по делу суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и в целях

всестороннего и полного выяснения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также в целях уточнения сторонами позиции по делу и представления дополнительных документов, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 65, 82, 158, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу: письменную позицию с учетом пояснений эксперта;

ответчикам: письменную позицию с учетом уточнения заявленных требований с пояснениями относительно сохранения на дату судебного заседания на интернет- страницах сведений, указанных в пунктах 1 - 3 просительной части заявления об уточнении исковых требований от 09.12.2019г.

Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, а также о порядке ознакомления с материалами дела можно получить посредством информационных порталов, расположенных в здании Арбитражного суда Липецкой области и на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (http://lipetsk.arbitr.ru).

Информация по делу может быть получена по телефону (4742)519-621 – помощник судьи Старцева М.А., 519-615 - секретарь судебного заседания Литвинова Т.В.

Судья Никонова Н.В.