Гражданский кодекс часть 1

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового перерабатывающего кооператива «Деревенские гостинцы»,

о признании сделки незаключенной,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 15/01/17 от 15.01.2017 (до перерыва), от ответчика – ФИО2, доверенность от 11.01.2017,

от третьего лица – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Модекс» о признании незаключенным договора перевода (новации) долга в займ № 1 от 03.04.2015, подписанного между сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым перерабатывающим кооперативом «Деревенские гостинцы» и обществом с ограниченной ответственностью «Модекс».

Определением арбитражного суда от 25.05.2017 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой перерабатывающий кооператив «Деревенские гостинцы».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнительных объяснениях, пояснил, что ООО «Согласие» обратилось в суд как член корпорации СПССПК «Деревенские гостиницы».

Представитель ответчика полагает, что истцом по настоящему делу должна выступать корпорация, кроме того, статья 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает права члена корпорации на признание договора незаключенным.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на пять дней.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва в судебное заседание не явились истец, ответчик и третье лицо, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в их отсутствие.

После перерыва от ООО «Согласие» поступили дополнительные объяснения, в которых указано, что общество, обращаясь в суд как член корпорации с настоящим иском, в силу закона является представителем СПССПК «Деревенские гостиницы», а истцом по делу выступает СПССПК «Деревенские гостиницы».

Учитывая указанные пояснения общества, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает истцом по настоящему делу сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой перерабатывающий кооператив «Деревенские гостинцы», от имени и в интересах которого действует общество с ограниченной ответственностью «Согласие», в связи с чем исключает СПССПК «Деревенские гостиницы» из числа третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на другую дату с целью представления сторонами дополнительных доказательств и пояснений.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела № А36-5523/2017 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 октября 2017 года на 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, <...>, зал № 2 (2 этаж).

Истцу представить:

- письменно обосновать выбранный способ защиты нарушенного права с учетом доводов, озвученных ответчиком;

- все товарные накладные по спорному договору поставки;
- доказательства оплаты по спорному договору поставки.

Ответчику представить:
- подлинный договор новации от 30.04.2015;

- письменные пояснения относительно наличия либо отсутствия заявок на поставленный товар;

- письменно, со ссылками на нормы материального права и материалы дела, обосновать наличие денежного обязательства у СПССПК «Деревенские гостиницы» на момент заключения договора новации.

Суд призывает стороны к примирению.

Стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры.

В здании Арбитражного суда Липецкой области работает комната примирения (кабинет № 328). По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения, в том числе для переговоров, можно обращаться по телефону: 519- 609.

Информация о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru), на информационных экранах в здании суда либо может быть получена по телефонам: 519-637 – помощник судьи Канаева Анна Вячеславовна, 519-646 – секретарь судебного заседания Добрынина Ольга Игоревна.

Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по системе «Мой Арбитр» либо по факсу (4742) 519-644 и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.

Судья А.А.Коровин