Гражданский кодекс часть 1

об отмене решения № 5652 от 13.08.2014 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и снижении установленного в п. 1 резолютивной части решения № 5652 от 13.08.2014 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» земельного налога с 1 305 843 руб. до 400 249,49 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился,

от МИФНС: ФИО1 – заместитель начальника правового отдела (доверенность от 12.11.2014г. № 05-25\67- л.д.116),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Полиграфический комплекс «Ориус» (далее – ОАО «ПК «Ориус», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (далее – МИФНС № 6, налоговый орган) № 5652 от 13.08.2014 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и снижении установленного в п. 1 резолютивной части решения № 5652 от 13.08.2014 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» земельного

налога с 1 305 843 руб. до 400 249,49 руб. Определением от 24.10.2014 г. указанное заявление принято к производству.

По утверждению заявителя, налоговым органом при доначислении земельного налога за 2013 год неправомерно применена кадастровая стоимость земельного участка, установленная до декабря 2012г. Как считает заявитель, необходимо было учитывать кадастровую стоимость, установленную решением Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области № 3930 от 28.12.2012г.

Налоговый орган возразил против требований, считая, что оспариваемое решение законно и обоснованно. По утверждению МИФНС № 6, оснований для применения кадастровой стоимости по решению от 28.12.2012г. № 3930 не имелось, поскольку названное решение не действовало по состоянию на 01.01.2013г., его применение с 01.01.2013г. противоречит п.1 ст.391 НК РФ.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. Однако о времени и месте его проведения надлежащим образом извещен (см. уведомление на л.д.48, а также уведомление № 39800076624764). При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.3 ст.156, ч.2 ст.200 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя заявителя.

В настоящем судебном заседании представитель МИФНС № 6 поддержал ранее изложенные возражения, представил дополнительные документы, но просил отложить судебное разбирательство для урегулирования спора с заявителем.

Выслушав представителя налогового органа, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание на «12» января 2015 г. на 16 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, <...>, зал судебных заседаний №1 (2 этаж), тел. <***>, 519-638.

2. Представить суду:

Заявителю: Положение об уплате земельного налога, действовавшее в городе Липецке в 2013 году; решение учредителя заявителя об утверждении руководителя ОАО после прекращения процедуры банкротства либо доказательства невозможности принятия такого решения в период с 2011г. по 2014г.

Кроме того, заявителю четко указать норму закона, позволяющую применять для целей налогообложения с 01.01.2013г. решение органа власти, опубликованное после 01.01.2013г.

Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационные порталы находятся в здании суда. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть поданы в арбитражный суд только посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через размещенный на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации интерактивный сервис «Мой арбитр», доступный по адресу: http://my.arbitr.ru, а также по почте или через канцелярию суда.

Судья

Л.С.Тонких