Определение № А36-5833/13 от 14.04.2014 АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
о прекращении производства по делу

Судья Арбитражного суда Липецкой области Богатов В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мядель Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Ракова Георгия Алексеевича (г. Липецк)

к обществу с ограниченной ответственностью «Парикмахерская «Престиж» (398024, г.

Липецк, пр-т Победы, д. 49, ОГРН 1024840847393, ИНН 4824000479),

Хайдари Яма, г. Липецк, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности

сделки,

третьи лица – Цариценская Лариса Владимировна, г. Липецк,

Фараи Марина Владимировна, Липецкая обл., Липецкий р-н, с. Ильино,
Фараи Аманулла Абидулла, Липецкая обл., Липецкий р-н, с. Ильино,

при участии в судебном заседании:

от истца – Гончаровой Е.А., доверенность от 28.10.2013 г.,

от ответчика - Егоровой О.И., доверенность от 27.01.2014 г.,

Поповой Л.И., ликвидатора общества,

От Хайдари Яма - Макаровой Т.А., доверенность от 01.04.2014 г.,

от третьих лиц – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Раков Георгий Алексеевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Парикмахерская «Престиж» о признании недействительной сделки по купле-

продаже нежилого встроенного помещения № 1, общей площадью 336,1 кв.м, расположенное в жилом доме по адресу: пр-т Победы, 49, г. Липецк, заключенной ООО «Парикмахерская «Престиж» и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Определением суда от 03.02.2014 г. от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области истребованы сведения о продаже нежилого помещения № 1, общей площадью 336,1 кв.м, расположенное в жилом доме по адресу: пр-т Победы, 49, г. Липецк.

19.02.2014 г. из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в суд поступили указанные сведения. Кроме того, регистрирующим органом сообщено, что объект недвижимости, являющийся предметом оспариваемой сделки, был разделен, информация о зарегистрированных правах на вновь созданные объекты представлена в виде выписок из ЕГРП.

Определением от 24.03.2014 г. в соответствии со ст. 51 АПК РФ суд привлек ФИО1, ФИО2, ФИО3 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, а также ходатайствовала о привлечении Хайдари Яма – покупателя по оспариваемой сделке, к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от 14.04.2014 г. в соответствии со ст. 46 АПК РФ удовлетворено ходатайство о привлечении Хайдари Яма к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Представитель истца возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 22.11.2010 г. по делу № А 36- 2544/2010 установлено, что ФИО4 являлась участником ООО «Парикмахерская «Престиж», ей принадлежала доля в уставном капитале общества в размере 4,2 % . В соответствии с изменениями, внесенными в устав общества на основании решения общего собрания участников ООО «Парикмахерская

«Престиж» от 29.06.2007 г. Самохваловой Н.Г. принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 4,6%.

После смерти ФИО4 решением общего собрания участников ООО «Парикмахерская «Престиж» от 02.02.2009 г. постановлено доли умерших ФИО4, ФИО5 распределить пропорционально между оставшимися учредителями; выплатить наследникам действительную стоимость доли ФИО5, ФИО4

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 22.11.2010 г. с ООО «Парикмахерская «Престиж» в пользу наследника ФИО6 взыскана действительная стоимость доли в сумме 662 510 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40290 руб., а также судебные расходы в сумме 16 788 руб. 93 коп.

Указанное решение не было исполнено, так как 08.02.2011 г. между ООО «Парикмахерская «Престиж» (продавцом) и Хайдари Яма (покупателем) был заключен договор купли-продажи нежилого встроенного помещения № 1, общей площадью 336,1 кв.м., расположенное в жилом доме по адресу: пр-т Победы, 49, г. Липецк. Иного имущества, за счет которого возможна выплата действительной стоимости доли наследнику ФИО6, у общества не имелось.

В связи с этим истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Рассматриваемый спор является корпоративным в силу пп. 2,3 ст. 225.1 АПК РФ и отнесен к специальной подведомственности дел арбитражным судам ( ст. 33 АПК РФ).

Истец, как наследник участника общества имеет законный интерес в выплате действительной стоимости доли, а поэтому вправе оспаривать сделки общества, направленные на вывод имущества в целях уменьшения имущественной базы по мотиву злоупотребления правом (статьи 10 и 168 Кодекса), то есть по общегражданским основаниям недействительности сделок. Следовательно, при предъявлении иска по такому основанию истец обладает должной легитимацией на оспаривание сделок, направленных на уменьшение имущественной основы общества, из величины которой исчисляется размер действительной стоимости его доли.

На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Руководствуясь статьями 27, 33, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Парикмахерская «Престиж» в удовлетворении заявленного ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, а также о порядке ознакомления с материалами дела можно получить посредством информационных порталов, расположенных в здании Арбитражного суда Липецкой области и на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/). Тел. помощника судьи: (4742) 519-675, тел. секретаря судебного заседания: (4742) 519-635.