Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 1 914 046 руб. 92 коп., в том числе, 85 046 руб. 92 коп. задолженности по договору аренды № 15ар-17 от 16.05.2017г., пени в размере 993 000 руб. за период с 2018г. по 07.02.2020г., 36 000 рублей штрафа за нарушение противопожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мир Техники» (далее – истец, ООО «Мир техники») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КРАФТ-БАР» (далее – ответчик 1, ООО «КРАФТ-БАР») и ФИО1 (далее – ответчик -2, ФИО1) о взыскании 1 914 046 руб. 92 коп., в том числе, 85 046 руб. 92 коп. задолженности по договору аренды № 15ар-17 от 16.05.2017г., пени в размере 993 000 руб. за период с 2018г. по 07.02.2020г., 36 000 рублей штрафа за нарушение противопожарной безопасности.

Определением от 19.08.2020г. заявление ООО «Мир техники» оставлено без движения.

В соответствии с вышеуказанным определением истцу предлагалось в срок до 09 сентября 2020г. представить суду актуальный (с датой составления не ранее 30 дней до даты представления в суд) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также актуальные (с датой составления с датой составления не ранее 15 дней до даты представления в суд) заверенные банком или иным кредитным учреждением сведения об отсутствии на расчетных счетах Общества с ограниченной ответственностью «Мир Техники» денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

28.08.2020г. от ООО «Мир техники» поступило платежное поручение №370 от 26.08.2020г. об уплате недоплаченной государственной пошлины в размере 1221 руб.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.09.2020г. срок оставления искового заявления ООО «Мир техники» был продлен.

Согласно вышеуказанному определению истцу предлагалось в срок до 24.09.2020г. представить суду доказательства регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

Между тем, определение суда от 03.09.2020г. заявителем в установленные судом сроки не исполнено, ходатайства о необходимости продления срока на представление необходимых документов не заявлено.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления ООО «Мир техники» без движения, последним к установленному судом сроку не были устранены, суд полагает необходимым его возвратить.

Согласно части 2 статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения искового заявления.

В связи с возвращением искового заявления истцу также подлежит возврату полностью из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 32140 руб., уплаченная на основании платежных поручений №328 от 04.08.2020г. и №370 от 26.08.2020г.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 и частями 2-6 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мир Техники» исковое заявление, поступившее в суд 12.08.2020г.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мир Техники» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) из федерального бюджета полностью государственную пошлину в сумме 32140 руб., уплаченную на основании платежных поручений №328 от 04.08.2020г. и №370 от 26.08.2020г.

Определение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок с момента принятия.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.

Приложение: заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 72 листах.

С у д ь я Ю.М. Левченко